Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp6-1.free.fr!not-for-mail Newsgroups: fr.sci.electronique From: JKB Subject: Re: Minitel 5, le retour [reverse engineering] References: <62779415$0$18728$426a74cc@news.free.fr> <627d137a$0$22077$426a74cc@news.free.fr> <627e8c10$0$18021$426a74cc@news.free.fr> Reply-To: User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Date: 13 May 2022 16:51:09 GMT Lines: 19 Message-ID: <627e8c7d$0$26335$426a74cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 13 May 2022 18:51:09 CEST NNTP-Posting-Host: 62.212.98.88 X-Trace: 1652460669 news-2.free.fr 26335 62.212.98.88:12390 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 1693 Le 13-05-2022, cLx a écrit : > On 12/05/2022 16:02, François Guillet wrote: >> Sur les vieux équipements, quand qqchose merde, c'est très souvent lié aux >> condensateurs chimiques. J'en ferais le tour avant de suspecter les circuits >> logiques. > > Pas dans ce cas ci, car ça plante suivant de nombreux comportements en > fonction de ce que l'on fait, mais toujours de façons absolument > reproductibles (et j'ai aussi essayé d'ajouter des capas en //, absolument > rien ne change) On en a déjà parlé. Je vote pour un problème de RAM (plus précisément la RAM qui embarque la pile). JKB -- Si votre demande me parvient en code 29, je vous titiouillerai volontiers une réponse.