Path: ...!news.nobody.at!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!aioe.org!7a25jG6pUKCqa0zKnKnvdg.user.46.165.242.75.POSTED!not-for-mail From: Python Newsgroups: fr.sci.physique Subject: Re: Insaisissable photon Date: Thu, 12 May 2022 13:20:54 +0200 Organization: Aioe.org NNTP Server Message-ID: References: <123d1f0e-061c-4d48-9d58-f5fd295c9c69n@googlegroups.com> <1gVNK2dxAwcbfaM6Zq6y3pUPZgg@jntp> <7P6LntUMcIw5n9XqfnUlX8KEtrw@jntp> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="14746"; posting-host="7a25jG6pUKCqa0zKnKnvdg.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org"; User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.9.0 X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2 Content-Language: fr Bytes: 3762 Lines: 59 Le 12/05/2022 à 13:08, Richard Hachel a écrit : > Le 12/05/2022 à 13:00, Python a écrit : >> Le 10/05/2022 à 18:01, Richard Hachel a écrit : >> ... >>> Il est en train de me casser les couilles sur sci.physics >> >> En science pointer une contradiction évidente n'est pas "casser >> les couilles", non plus de demander ce que une théorie prévoit >> pour un résultat d'expérience précis. >> >> Pour Lavau et toi, oui je sais, ça l'est. >> >>> en voulant m'apprendre ce que c'est qu'un temps propre et qu'un temps >>> impropre et comment il faut considérer les deux. >> >> Tu aurais certainement besoin d'apprendre ça, mais ce n'est pas du >> tout ce que je dis. >> >> Je parle d'une comparaison d'horloges lors d'un événement donné, pour >> des horloges placées en ce lieu, une chose totalement indépendante >> de toute forme de convention de synchro (rien à voir avec une >> comparaison temps propre ou non). >> >>> Demain, il va expliquer à sa mère comment on fait des gosses. >> >> Le genre d'expression que Lavau et toi adorer, même si Lavau >> ne la féminise pas (arf) pour faire féministe. On sait bien >> que vous pensez avec vos couilles et qu'elles ne sont pas >> faites pour ça. D'où le résultat calamiteux. > > Je t'invite plutôt à relire tout ce que je suis en train d'écrire > actuellement sur > la théorie de la relativité en milieu accéléré. Je l'ai fait, c'est pour cela que j'ai été amené à justifier l'intuition que des valeurs de temps propres indépendantes du profil d'accélération (ce que tu affirmes) étaient impossibles (sauf dans un univers galiléen), j'ai trouvé une façon de le montrer "avec les mains" (i.e. sans formules) ; un participant à s.p.r l'a montré avec des formules de son côté. Évidemment tu ignores royalement, comme d'hab, ce qui ne sort pas de ton cul^h^h cerveau malade. > Même si dans le fond, je sais que ça t'intéresse pas, et que tu te > contrefous de la science. Tu continueras à te prétendre scientifique et à raconter sottise sur sottise jusqu'à la fin de ta vie, pas de doute. Ce n'est pas grave puisque tu es le seul à le croire. Cependant je peux te remercier : tu m'as donné l'occasion d’approfondir ma compréhension de la Relativité. Merci Richard ! Sincèrement. Pour une fois que ton activité apporte quelque chose de positif il est dommage que tu sois le seul à ne pas pouvoir en profiter... C'est la (ta) vie...