Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!212.27.60.64.MISMATCH!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp2-2.free.fr!not-for-mail From: Gigiair Newsgroups: fr.rec.bricolage Subject: Re: =?utf-8?Q?combin=C3=A9?= d'interphone References: <6278dce3$0$18005$426a74cc@news.free.fr> <62790c73$0$3010$426a74cc@news.free.fr> <627991a0$0$22272$426a34cc@news.free.fr> <627a2ae8$0$3003$426a74cc@news.free.fr> <627b6fe6$0$22052$426a74cc@news.free.fr> <627c2a4d$0$18373$426a34cc@news.free.fr> <627d5a17$0$24807$426a74cc@news.free.fr> <627d9425$0$24789$426a34cc@news.free.fr> <627db9d7$0$24796$426a74cc@news.free.fr> Date: Fri, 13 May 2022 17:15:51 +0200 User-Agent: Gnus/5.13 (Gnus v5.13) Emacs/27.1 (gnu/linux) Cancel-Lock: sha1:Mw1c7E1EPgjlHdKIpLWZse+wwc4= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Lines: 44 Message-ID: <627e762d$0$18387$426a74cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 13 May 2022 17:15:57 CEST NNTP-Posting-Host: 37.169.27.220 X-Trace: 1652454957 news-1.free.fr 18387 37.169.27.220:5671 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 3308 ven. 13 mai 2022, Stephane Legras-Decussy disait : > On 05/13/2022 03:52 AM, Gigiair wrote: > >> Tu parles d'une bonne nouvelle ! Il faudra bien que la t=C3=A9l=C3=A9 so= it >> financ=C3=A9e d'une fa=C3=A7on ou d'une autre, et qui va payer ? S=C3=BB= rement pas >> Macron. =C3=87a veut dire que les gens comme moi qui ne payaient pas de >> redevance car ils n'ont pas de t=C3=A9l=C3=A9viseur vont maintenant part= iciper au >> financement de la t=C3=A9l=C3=A9. En voil=C3=A0 une nouvelle comme elle = est bonne. Tu >> es m=C3=BBr pour toutes les arnaques. >>=20 > > et bien c'est beaucoup plus juste. > > un service public ne doit pas =C3=AAtre financ=C3=A9 que par ceux qui s'e= n servent. > > et au passage, on peut esp=C3=A9rer que le financement sera revu =C3=A0 la > baisse vu le contenu =C3=A0 chier de ce service. > La t=C3=A9l=C3=A9 serait un service public ? Sans doute pas pour bien longt= emps encore. En supprimant la redevance, le financement sera assur=C3=A9 pour l'essentiel par la publicit=C3=A9 ce qui impliquera une privatisation de pl= us en plus pouss=C3=A9e. La t=C3=A9l=C3=A9vision de cr=C3=A9ation que l'on a c= onnu =C3=A0 ses d=C3=A9buts sera enterr=C3=A9e au plus profond, et le t=C3=A9l=C3=A9spectateur devra se= contenter de rediffusions rentabilis=C3=A9es et racoleuses. L'annonce de la suppressi= on de la redevance sera certainement bien accueillie sans que ceux qui s'en r=C3=A9jouissent ne mesurent vraiment ses cons=C3=A9quences sur la qualit= =C3=A9 des contenus. --=20 gigiair