Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!212.27.60.64.MISMATCH!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Selon_la_n=c3=a9o-physique_extra-super-sp=c3=a9cial?= =?UTF-8?Q?e-carbocentriste=2c_aucune_spectrom=c3=a9trie_d=e2=80=99absorptio?= =?UTF-8?Q?n_ne_pourrait_fonctionner?= Newsgroups: fr.sci.maths,fr.sci.physique References: <61915a8a$0$8882$426a74cc@news.free.fr> <619226fd$0$4980$426a74cc@news.free.fr> From: robby Date: Mon, 15 Nov 2021 14:13:38 +0100 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.14.0 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Language: fr Lines: 27 Message-ID: <61925d02$0$20248$426a34cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 15 Nov 2021 14:13:38 CET NNTP-Posting-Host: 91.168.150.105 X-Trace: 1636982018 news-4.free.fr 20248 91.168.150.105:40366 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 2280 Le 15/11/2021 à 11:46, Benoit a écrit : > Depuis n’importe où dans le ciel la Terre est un vu comme un disque > non ? > Le problème n’est pas là, il est la probabilité de 50% de renvoyer un > photon vers la Terre. effectivement, a 5 km d'altitude, l'horizon est a 2.3 degrés sous l'horizontale. Donc d'un point de vu de pure géométrie, tu aura 48% et non 50%. la belle affaire ! l'ordre de grandeur est le meme. le probleme est tout sauf la. il est - dans la réabsorption ou re-scattering lors de son chemin vers la Terre ou l'espace - dans les différents modes de désexcitation ( frequences variées + modes non directement radiatifs ) > Oui, et renvoyé par la molécule atmosphérique vers la Terre. La molécule > qui renvoie des photons est bien en l’air, non ? NB: l'air n'est pas une molécule -- Fabrice