Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!212.27.60.64.MISMATCH!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp4-2.free.fr!not-for-mail
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Selon_la_n=c3=a9o-physique_extra-super-sp=c3=a9cial?=
 =?UTF-8?Q?e-carbocentriste=2c_aucune_spectrom=c3=a9trie_d=e2=80=99absorptio?=
 =?UTF-8?Q?n_ne_pourrait_fonctionner?=
Newsgroups: fr.sci.maths,fr.sci.physique
References: <DaFneBfmFE-j8jJjDE4OVbk6_jM@jntp>
 <smrjhj$7qj$1@shakotay.alphanet.ch> <61915a8a$0$8882$426a74cc@news.free.fr>
 <sms4q6$96u$3@shakotay.alphanet.ch> <619226fd$0$4980$426a74cc@news.free.fr>
 <smtdpv$cmi$2@shakotay.alphanet.ch> <61925d02$0$20248$426a34cc@news.free.fr>
 <smtuss$mnp$2@shakotay.alphanet.ch>
From: robby <me@pla.net.invalid>
Date: Mon, 15 Nov 2021 19:50:07 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.14.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <smtuss$mnp$2@shakotay.alphanet.ch>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Language: fr
Lines: 34
Message-ID: <6192abdf$0$6476$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 15 Nov 2021 19:50:07 CET
NNTP-Posting-Host: 91.168.150.105
X-Trace: 1637002207 news-4.free.fr 6476 91.168.150.105:34042
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2792

Le 15/11/2021 à 16:38, Benoit a écrit :
> Ah oui ? Va faire une telle erreur en finance et cherche un autre job.
> C’est scientifique de dire que 2% d’erreur n’est pas grave quand on fait
> des prévisions ?

en physique, pi = 3 n'est pas choquant, et 48% = 50% encore mieux.

ce qui compte sont les ordres de grandeur.


>> le probleme est tout sauf la.
>> il est
>> - dans la réabsorption ou re-scattering lors de son chemin vers la Terre
>> ou l'espace
>> - dans les différents modes de désexcitation ( frequences variées +
>> modes non directement radiatifs )
> Et tout ça avec un pifomètre ? Si tu acceptes 2% d’erreur sur une seule
> variable, qu’est-ce-que ça va donner avec plusieurs ? Tu penses qu’elles
> vont s’annuler les unes les autres ?

bon, je te laisse a ton délire, qui n'a vraiment rien a voir avec la 
question.


>>> La molécule qui renvoie des photons est bien en l’air, non ?
>> NB: l'air n'est pas une molécule
> Je ne l’ai pas dit, juste qu’il y a des molécules dans l’air. On peut
> même dire que l’air c’est _des_ molécules. Sinon, on appelle ça le vide.

ta phrase est pourtant encore lisible juste là au dessus.

-- 
Fabrice