Path: ...!news.mixmin.net!aioe.org!7a25jG6pUKCqa0zKnKnvdg.user.46.165.242.75.POSTED!not-for-mail From: Python Newsgroups: fr.sci.maths Subject: Re: Intregation Date: Thu, 28 Apr 2022 16:08:01 +0200 Organization: Aioe.org NNTP Server Message-ID: References: <86A71or-P6OBYR6Lk52cGepvYN8@jntp> <4EjohESl_vdJlADC92WV694aY-8@jntp> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="58551"; posting-host="7a25jG6pUKCqa0zKnKnvdg.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org"; User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.8.1 X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2 Content-Language: fr Bytes: 1948 Lines: 22 Richard "Hachel" Lengrand a écrit : > ... > Simplement j'ai montré deux choses : Le Tr qu'ils calculent n'est pas > bon (et de loin), Tu as rien montré du tout, tu affirmes sans preuve et en ignorant les preuves (réelles) du contraire. > et j'ai montré où se trouve le problème. Enfin, j'ai ré-affirmé la bonne > équation à utiliser, et qui donne directement Tr en une seule équation > simple, issue de la physique newtonienne, mais qui est 100% valable dans > le cas présent puisqu'il s'agit d'un temps propre. x=1/2at². On apprend > ça à l'école. Ca reste valable ici, dans ce cas précis, en RR. Ce n'est pas possible non plus. Car alors v = dx/dt = a*t, pour t > c/a ça donne v > c, ce qui n'est pas possible. Parizot explique ça très bien dans son cours. F = m*dv/dt reste vrai, mais sous la forme F = dp/dt (p étant la quantité de mouvement).