Path: ...!3.us.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!aioe.org!pfuuI+xlQ5C+xGB590xSLQ.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail From: Longeville Newsgroups: fr.soc.environnement Subject: Re: ecarts Date: Sun, 15 May 2022 11:35:05 +0200 Organization: Aioe.org NNTP Server Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="61773"; posting-host="pfuuI+xlQ5C+xGB590xSLQ.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org"; User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.9.0 X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2 Content-Language: fr Bytes: 1590 Lines: 16 Le 15/05/2022 à 11:12, PaulAubrin a écrit : > Le 15/05/2022 à 10:13, Longeville a écrit : >>> >>> On peut supposer que ... >> >> La démarche scientifique s’accommode mal des suppositions. > > C'est pour cela que je vous ai donné un les valeurs typiques des > "écarts" tirés d'une station météo qui dispose d'un enregistrement assez > long pour qu'ils soient significatifs. Mais qui ne sont significatives que pour cette station météo. Supposer qu'elles sont extensibles à un autre territoire relève de la manipulation.