Path: ...!news.mixmin.net!aioe.org!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED!not-for-mail From: Marc SCHAEFER Newsgroups: fr.comp.usenet.serveurs Subject: Re: Transmettre cancel sans =?ISO-8859-1?Q?l=27ex=E9cuter?= localement Date: Sat, 18 Jun 2022 09:41:49 -0000 (UTC) Organization: Posted through news.alphanet.ch Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sat, 18 Jun 2022 09:41:49 -0000 (UTC) Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="schaefer"; logging-data="22520"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"; posting-host="634ce6c9682d817d72f6177875e2bb4f.nnrp.alphanet.ch" User-Agent: tin/2.4.3-20181224 ("Glen Mhor") (UNIX) (Linux/4.19.0-20-amd64 (x86_64)) Cancel-Lock: sha256:WaP5ypzOLkj4b2pbOPlUQ7VBrwmA54pI5Bm5I2k/acM= sha256:vmPvaLUGv5B2vgFEsBCPU8sJhhNradgt4KblCwiezUA= Bytes: 2656 Lines: 33 jdd wrote: > control.cancel n'est pas diffusé? Le problème est qu'un article rejeté par cleanfeed/filter_innd.pl n'est pas accepté, n'a pas d'effet local et n'est pas envoyé aux pairs. Avec l'option suggérée par yamo: dontrejectfiltered Normally innd(8) rejects incoming articles when directed to do so by any enabled article filters (Perl or Python). However, this parameter causes such articles not to be rejected; instead filtering can be applied on outbound articles. If this parameter is set, all articles will be accepted on the local machine, but articles rejected by the filter will not be fed to any peers specified in newsfeeds with the "Af" flag. The default value is false. Avec ça, les cancels sont appliqués localement même si cleanfeed/filter_innd.pl les rejettent, mais peuvent ne pas être envoyés aux feeds. Alors que j'aimerais que les cancels ne soient pas exécutés normalement, et que soit ils sont considérés invalides donc rejetés, soit ils sont valides et transmis aux pairs. L'idée est que localement il n'y ait plus de cancel mais uniquement des NoCeM et que les utilisateurs puissent choisir lesquels. NB: je peux vivre, et je pense mes utilisateurs aussi, avec les cancels du miakibot toujours exécutés; c'était pour aller dans la direction de parfaire l'idée: ce sont les utilisateurs qui décident. Sans ça, ben le miakibot et bleachbot seront toujours exécutés localement et le choix pour les utilisateurs sera pour les différents NoCeM.