Path: ...!news.tomockey.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.mixmin.net!aioe.org!zabDkiJnTMb8/8dY5+WhLA.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail From: Didier Newsgroups: fr.comp.mail Subject: Re: Return-path Date: Mon, 25 Apr 2022 08:41:24 +0200 Organization: Aioe.org NNTP Server Message-ID: References: <62655b0d$0$22068$426a74cc@news.free.fr> <240420222025359435%Kuypers@address.invalid> <6265ce75$0$24812$426a74cc@news.free.fr> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="23985"; posting-host="zabDkiJnTMb8/8dY5+WhLA.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org"; User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.8.1 X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2 Content-Language: fr Bytes: 3401 Lines: 48 Le 25/04/2022 à 00:25, les renardeaux a écrit : > Bonjour, > > Le message du dimanche 24/04/2022 (cf. ), > Didier dixit, stipule notammant : > >> Le 24/04/2022 à 20:25, Jean-Pierre Kuypers a écrit : >>> In article (Dans l'article) , Didier >>> wrote (écrivait) : >>> >>>> RFC, ça signifie seulement "Request For Comment", ce n'est pas une >>>> norme, juste une suggestion pour commentaires, qui doit avoir sans >>>> doute valeur de recommandation. >>> >>> Chacun restant libre de faire ce qu'il veut, bien entendu... >>> >>> Reste qu'à défaut de respecter les non-normes sur lesquelles les >>> partenaires s'alignent, on a peu de chance de voir son équipement de >>> communication fonctionner correctement. >>> >> Ou comme dans le cas cité ici, ou dans tous ces appels téléphoniques >> qu'on reçoit avec notre propre numéro comme numéro appelant, par >> exemple, ça fonctionne et ça fait n'importe quoi, ou plutôt, comme tu >> le dis, ce que chacun veut; mais ça fonctionne, c'est certain ... >> même sans respecter. >> Didier. > Bjr, > Je sais bien ce qu'est une RFC. Et l'esprit qui prévaut quand on > repecte son correspondant. Tout comme je connais les combines d'un > marchandising éperdu. > Mais, ici, je trouve qu'on est pas loin d'une usurpation d'identité. Je > suis sérieux. > Et, ici, je suis étoné de cette légéreté de pratique de la part du GIE > SESAM-Vitale. Car, quand-même, ce n'est pas un oubi, faut le coder, > aussi succint soit le repiquage de header de l'un à l'autre, faut coder > la requêteDonc y a un but. Le but vient peut-être du fait que ce message n'émane peut-être pas d'eux. Pour les camelots, déjà je me pose la > question 'pourquoi'. Pour des organismes para/péri gouvernementaux, > encore plus. Émanant d'un univers tech, tout-à-fait. L'univers "tech" n'est peut-être pas plus "pur" que les autres > Pour le reste c'est simple, ces messages (comme ceux en noreply) sont > junk et destruction directe sans lecture ni chargement. Peut-être > suis-je trop chatouilleux. Ou simplement trop respecteux. > Là je te rejoins complètement, j'ai la même réaction. Didier.