Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.uzoreto.com!aioe.org!fJ3fCem/Ge388nCVHersJA.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail From: Matthieu Newsgroups: fr.comp.os.linux.debats Subject: Re: Recherche logiciel de =?UTF-8?B?Y29tcHRhYmlsaXTDqQ==?= en partie double simple et gratuit Date: Tue, 3 May 2022 13:21:29 +0200 Organization: Aioe.org NNTP Server Message-ID: References: <626e88b2$0$22088$426a74cc@news.free.fr> <626ed1f2$0$24801$426a74cc@news.free.fr> <626f9443$0$18391$426a34cc@news.free.fr> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="32570"; posting-host="fJ3fCem/Ge388nCVHersJA.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org"; X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2 Bytes: 3103 Lines: 45 On Tue, 3 May 2022 13:04:49 +0200 PP wrote: > Donc pour vous, un logiciel libre aurait une licence qui permettrait > =C3=A0 un d=C3=A9veloppeur de prendre le code, de le modifier et de le pu= blier > sous sa propre licence. Exact. Soit c'est libre, soit =C3=A7a ne l'est pas. Bien entendu il est question uniquement de publier sous une autre licence les modifications apport=C3=A9es. Le code d'origine est libre, et distribu=C3=A9 par son aute= ur qui en garde les droits d'auteur. Chose naturelle et =C3=A9vidente, puisque c'est justement lui, l'auteur. Les licenses libres le pr=C3=A9cisent d'ailleurs explicitement. > Sauf que celui qui prend la main sur le code qui le code et qui le > licencie peut alors revendiquer des droits d=E2=80=99auteur et =C3=A0 son= tour > bloquer le code dans son =C3=A9volution, alors m=C3=AAme qu=E2=80=99au d= =C3=A9part il =C3=A9tait > libre. L'usurpation de droits d'auteur est possible ind=C3=A9pendemment de la licence utilis=C3=A9e. > Franchement la GPL parait bien penser tout de m=C3=AAme. C'est ton avis subjectif. Le mien (tout aussi subjectif), c'est que c'est une licence de gaucho-socialo-extr=C3=A9miste. Je comprends qu'elle puisse plaire =C3=A0 certaines personnes de ce milieu, et ce n'est pas mon but que de changer cela. Je pr=C3=A9cise simplement, pour ceux a qui cela aurait =C3=A9chapp=C3=A9, qu'appeller cette licence "libre" est de la publi= cit=C3=A9 mensong=C3=A8re, ou un abus de langage dans le meilleur des cas. > Mais si on regarde la BSD, on remarque qu=E2=80=99il n=E2=80=99y a pas d= =E2=80=99exemple de > =C2=AB vole =C2=BB de code. Il y en a peut-=C3=AAtre dont nous ne sommes pas au courant. Mais c'est le m=C3=AAme cas de figure pour la GPL ou n'importe quelle licence propri=C3=A9taire. Le vol est toujours possible, et toujours r=C3=A9pr=C3= =A9hensible (du moins dans notre partie du monde). Matthieu