X-FeedAbuse: http://nntpfeed.proxad.net/abuse.pl feeded by 82.66.60.35 Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!nntpfeed.proxad.net!pasdenom.info!.POSTED.astrasbourg-157-1-78-98.w90-39.abo.wanadoo.fr!not-for-mail From: Nicolas Krebs Newsgroups: fr.sci.zetetique Subject: Re: SDQ exclus de la FIDESS en 2022 Date: Mon, 20 Jun 2022 18:29:18 +0200 Organization: Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15" Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Mon, 20 Jun 2022 16:29:19 -0000 (UTC) Injection-Info: rasp.pasdenom.info; posting-account="nicolas1.krebs3@usenet"; posting-host="astrasbourg-157-1-78-98.w90-39.abo.wanadoo.fr:90.39.221.98"; logging-data="7931"; mail-complaints-to="abuse@pasdenom.info" User-Agent: MicroPlanet-Gravity/3.0.4 Cancel-Lock: sha256:Kf6YhMPhteIQPrfei6vBd1egQRLo965tA3kxRQzY5U0= X-Antivirus: Avast (VPS 220620-2, 20/6/2022), Outbound message Content-Language: fr X-Antivirus-Status: Clean Bytes: 2578 Lines: 33 siger écrivit dans l'article news:t8p84t$9ju$1@dont-email.me > Nicolas Krebs a écrit : > > siger écrivit dans l'article news:t8k95r$37c$1@dont-email.me > >>>> Les Sceptiques du Québec (SDQ) ont été exclus de la nouvelle Fédération > >>>> Sceptiques (FIDESS) suite à une demande collective visant leur dernier > >>>> magasine consacré à la transidentité et dysphorie de genre. > >>> > > > >> > >> Le problème des réac' pseudoscientifiques qui gangrènent les asso > >> sceptiques et assimilé est vieux comme elles. > >> > >> C'est saint et nécessaire de s'en préoccuper, mais je n'ai pas > >> l'impression qu'il y ait une réelle volonté de les foutre dehors. > > > > Écrivez vous en réponse à un signalement que des réac ont été mis dehors, > > et en le citant. Les cons ça ose tout, c'est à ça qu'on les reconnait. > > Je ne comprends pas cette phrase. Quelle partie ne comprenez vous pas, que je vous l'explique ? Voir aussi l'article news:t8pamd$2r29$1@cabale.usenet-fr.net d'Olivier Miakinen. > Je constate qu'une fois de plus vous lancez un sujet mais vous êtes > incapable d'en débattre. Diffamation. PS : refusez vous toujours d'indiquer ce qui vous gène chez les anti-conspi, debunkers, sceptiques et autres zététiciens ?