Path: ...!1.us.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!usenet.goja.nl.eu.org!aioe.org!3my8gGK7ESrpx0+4iQgUXA.user.46.165.242.75.POSTED!not-for-mail From: Christophe PEREZ Newsgroups: fr.comp.os.linux.configuration Subject: Re: C'est quand =?ISO-8859-15?Q?m=EAme?= pas mal, Linux, =?ISO-8859-15?Q?=E0_c=F4t=E9?= de Windows, c'est =?ISO-8859-15?Q?m=EAme_p?= =?ISO-8859-15?Q?lut=F4t?= mieux. Date: Wed, 6 Jul 2022 16:44:31 -0400 Organization: Aioe.org NNTP Server Message-ID: <20220706164431.4ba86746@coffee.novazur.fr> References: <62bb80eb$0$24782$426a74cc@news.free.fr> <62bcb86a$0$26329$426a34cc@news.free.fr> <62c0b899$0$8522$426a74cc@news.free.fr> <62c484d2$0$22059$426a74cc@news.free.fr> <20220705170132.2155b203@coffee.novazur.fr> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="45262"; posting-host="3my8gGK7ESrpx0+4iQgUXA.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org"; X-Newsreader: Claws Mail 4.1.0 (GTK 3.24.34; x86_64-pc-linux-gnu) X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2 Bytes: 4350 Lines: 70 Le Wed, 6 Jul 2022 09:11:13 +0200, Matthieu a =E9crit : > Ce n'=E9tait/n'est pas la r=E8gle je crois, plut=F4t des exceptions pour = des > trucs plus ou moins "standard" comme MSVCRT, DirectX etc... Et c'est > vrai que ce n'est pas exceptionnellement propre. Il n'en reste que la > vaste majorit=E9 des programmes Windows se lancent sans d=E9pendances > ext=E9rieures =E0 WinAPI. Il y a 20 ans, c'=E9tait tr=E8s tr=E8s loin d'=EAtre rare, bien au contrair= e. Depuis, je ne sais pas, je n'ai jamais retouch=E9 =E0 windows. > C'est possible sous Linux aussi, via des binaires statiques, Beurk ! > mais ce n'est pas la r=E8gle. Encore heureux ! > Au contraire, les Linuxiens pr=E9f=E8rent g=E9rer des > milliers de biblioth=E8ques, Non, les linuxiens ne g=E8rent rien de =E7a, le syst=E8me de gestion des d=E9pendances de leur distribution est l=E0 pour =E7a. > y lier dynamiquement les programmes > utilis=E9s et g=E9rer les tonnes de d=E9pendances qui en d=E9coulent avec= les > probl=E8mes que cela g=E9n=E8rent parfois (exemple: programme fonctionne > bien avec libsdl 2.0.1, mais cesse de fonctionner apr=E8s upgrade vers > libsdl 2.0.2... ou inversement). Mise =E0 jour d'une d=E9pendance =3D mise =E0 jour de tous les logiciels en d=E9pendant. C'est simple comme concept. > Les deux approches ont des avantages et des inconv=E9nients. Oui. L'une va dans le sens de la simplicit=E9 d'installation, m=EAme si =E7a ne fonctionne pas ensuite et fout en l'air tout le syst=E8me. Et l'autre n'a comme inconv=E9nient que de faire bosser ceux qui cr=E9ent les syst=E8me de gestion des d=E9pendances pour le bien des utilisateurs. > Ma > pr=E9f=E9rence personnelle va =E0 l'approche "Windows" de par sa simplici= t=E9 > pour l'utilisateur, au d=E9triment d'un peu d'espace disque sacrifi=E9 Non, au d=E9triment d'inefficacit=E9 (ne pas utiliser la derni=E8re biblioth=E8que peut =EAtre un risque de s=E9curit=E9 et =E0 minima ne pas profiter de ses derni=E8res =E9volutions), de lourdeur (une faille de s=E9curit=E9 d'une partie commune =E0 tous ces logiciels impose une mise =E0 jour de chacun d'eux, et sans gestion de d=E9pendance commune, c'est =E0 la charge de l'utilisateur/installateur, donc finalement bien plus compliqu=E9) > (et un peu de RAM =E9ventuellement). Ce qui me fatiguent le plus, c'est > les logiciels "modernes" en python, ruby ou autre abomination, avec > des syst=E8mes de d=E9pendances exotiques qui rentrent parfois en conflit > avec le gestionnaire de la distribution. Mauvaise distribution, changer distribution. > J'en arrive parfois =E0 > regretter l'ancien temps - sous DOS, tout =E9tait bien plus simple! A parce que malgr=E9 tous les avantages que tu trouves =E0 windows, tu es quand m=EAme sous Linux ? Juste pour la gratuit=E9 ? Ou par masochisme ?