Path: ...!news.mixmin.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail Newsgroups: fr.soc.environnement From: kw Subject: Re: Canicule exceptionnelle au =?UTF-8?Q?Br=C3=A9sil?= =?UTF-8?Q?_caus=C3=A9e?= par le =?UTF-8?Q?r=C3=A9chauffement?= climatique References: <629123b1$0$22082$426a34cc@news.free.fr> <6291da2d$0$26322$426a74cc@news.free.fr> <62921022$0$18721$426a74cc@news.free.fr> <6292239c$0$3002$426a74cc@news.free.fr> <6292432d$0$8515$426a74cc@news.free.fr> <62925897$0$22250$426a74cc@news.free.fr> <62925d11$0$26301$426a74cc@news.free.fr> User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Date: 28 May 2022 18:39:20 GMT Lines: 23 Message-ID: <62926c58$0$9150$426a74cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 28 May 2022 20:39:20 CEST NNTP-Posting-Host: 91.163.87.234 X-Trace: 1653763160 news-3.free.fr 9150 91.163.87.234:50824 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 2405 On 28-05-2022, PaulAubrin wrote: > Le 28/05/2022 à 19:34, kw a écrit : >>> L'argument d'attribution du GIEC n'a pas une très grande crédibilité, >>> comme toutes les affirmations péremptoires sans base empirique. >> Donc c'est bien contradictoire > > Non, il n'y a pas de contradiction. Le GIEC n'a cessé d'être reconnu depuis des décennies, son fonctionnement est on ne peut plus transparent et transpartisan. Des milliers de scientifiques y participent et confortent les conclusions. Les experts ont un fort renouvellement etc. Il y a donc bel et bien une contradiction avec le fait que tout devrait d'après toi être caduque par des observations si évidentes. En admettant que tout le monde se trompe, pourquoi pas, évidement c'est tout à fait possible, mais ce pourrait être le cas uniquement si la faille n'était pas visible. Hors d'après toi elle saute aux yeux c'est ce qui ne tien pas debout. --