Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Zulu <zulu@kaipirinha.br>
Newsgroups: fr.soc.politique,fr.soc.economie
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_La_racaille_occidentale_s=27=c3=a9tonne_de_la_r?=
 =?UTF-8?Q?=c3=a9silience_de_l=27=c3=a9conomie_russe_!?=
Date: Thu, 7 Jul 2022 10:36:09 -0300
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 29
Message-ID: <ta6ng9$csf6$2@dont-email.me>
References: <ta6b7d$bkc0$1@dont-email.me> <ta6m27$cpes$1@dont-email.me>
 <ta6mr3$cruk$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 7 Jul 2022 13:36:09 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="c85a978236abd4b529d3ea665dc76b46";
	logging-data="422374"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18psJOm2aSdpKPsD5eF4ruE"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.11; rv:68.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/68.12.1
Cancel-Lock: sha1:14qxEfmzDAMUKzV+PBU5SUePbS0=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <ta6mr3$cruk$1@dont-email.me>
Bytes: 2688

On 7/7/22 10:24, Cardinal de Hčre wrote:
> Le 07/07/2022 ŕ 15:11, Zulu a écrit :
>> On 7/7/22 07:06, Cardinal de Hčre wrote:
>>> En se gourant dans ses prévisions antirusses Brrrrouno Lamairde, ce 
>>> grand génie de la finance, ce Mozart de l'économie que le monde 
>>> entier nous envie, a mis le pied dans sa propre substance : le caca ! 
>>> :-D Comme on dit chez les fiertés de l'arondelle : "Lave ton q que je 
>>> t'enc*** !"
>>>
>>> https://www.rt.com/business/558512-russian-economy-more-resilient/
>>>

>>
>> Sans compter les effets secondaires sur le plan mondial
>>
>> - suppression accrue du dollar sur les transaction internationales.
>> - création systčme alternatif au SWIFT hors du pouvoir bancaire US.
>> - accroissement des parts de marché des exportations russes
>> - perte de parts de marché des pays otanards en Russie et amis.
>> - multi-polarisation du monde et perte de l’hégémonie US ŕ commencer 
>> par l'Asie, l'Afrique et l'Amérique latine.
> 
> De plus l'Argentine, l'Indonésie, l'Iran, bientôt suivis par de nombreux 
> autres, toquent ŕ la porte des BRICS. Quant ŕ l'Europe elle risque de 
> connaître un effondrement civilisationnel par pénurie d'énergie. Tout 
> cela est excellent !

On pourrait s'en sortir en relançant en urgence un vaste programme 
nucléaire mais les rigolos aux manettes sont trop cons pour ça.
lesquels, la
>>>>>> Russie. Et c'est ce qui a beaucoup inquiété lorsque Vladimir 
>>>>>> Poutine a
>>>>>> décidé de l'invasion de l'Ukraine en février 2022.
>>>>>>
>>>>>> L'hystérie du moment un peu retombée, des chercheurs de l’université
>>>>>> de l’État de Louisiane (États-Unis) se sont posés la question à tête
>>>>>> reposée. Quel serait l'impact d'une guerre nucléaire sur le monde 
>>>>>> dans
>>>>>> lequel nous vivons ? Pour répondre à cette question, ils ont conduit
>>>>>> plusieurs simulations informatiques. Selon que la guerre en question
>>>>>> se cantonne à une région donnée ou qu'elle soit plus globale.
>>>>>>
>>>>>> Il est un point sur lequel tous les scénarios des chercheurs
>>>>>> américains se rejoignent. L'explosion de bombes nucléaires libérerait
>>>>>> suffisamment de suie et de fumée dans la haute atmosphère pour 
>>>>>> bloquer
>>>>>> une part importante des rayons du Soleil. Peu importe qui bombarde
>>>>>> qui. Ce qui se passe dans la haute atmosphère se propage à l'échelle
>>>>>> mondiale. RĂ©sultat : durant le premier mois, une baisse des
>>>>>> températures moyennes de l'ordre de 10 °C. Plus que ce que notre 
>>>>>> Terre
>>>>>> a connu lors de la dernière période glaciaire. Avec pour conséquence,
>>>>>> des pertes colossales de récoltes sur l'ensemble de la planète.
>>>>>>
>>>>>> Des conséquences majeures dans les océans
>>>>>>
>>>>>> Les températures des océans chuteraient, elles aussi. Sans pouvoir
>>>>>> remonter rapidement après la dissipation des fumées. Car les océans
>>>>>> mettent plus de temps à se reconstituer. Dans le scénario le plus
>>>>>> dramatique -- une guerre nucléaire États-Unis/Russie avec 
>>>>>> explosion de
>>>>>> 4.400 armes et 150 téragrammes de poussière éjectés dans l'atmosphère
>>>>>> --, il leur faudrait des décennies pour se remettre en surface. Et
>>>>>> probablement des centaines d'années pour retrouver les profondeurs 
>>>>>> que
>>>>>> nous leur connaissons aujourd'hui.
>>>>>>
>>>>>> La glace, elle, s'Ă©tendrait jusqu'Ă  bloquer certains ports 
>>>>>> importants.
>>>>>> Celui de Tianjin, le plus grand port du nord de la Chine, celui de
>>>>>> Copenhague (Danemark) ou encore celui de Saint-PĂ©tersbourg (Russie).
>>>>>> Plus globalement, la glace de mer viendrait Ă  bloquer bon nombre de
>>>>>> voie de navigation dans l'hémisphère nord. Rendant l'acheminement de
>>>>>> nourriture très difficile. Pour les milliers d'années d'un 
>>>>>> véritable «
>>>>>>   petit âge glaciaire nucléaire » dans le cas d'un conflit majeur
>>>>>> États-Unis/Russie.
>>>>>>
>>>>>> La chute des températures et de la lumière dans les océans tuerait 
>>>>>> les
>>>>>> algues marines. Or, celles-ci sont à la base de la chaîne 
>>>>>> alimentaire.
>>>>>> De quoi mettre toute la vie marine en danger et mettre en péril la
>>>>>> plupart des activités de pêche.
>>>>>>
>>>>>> Ces travaux des chercheurs de l'université de l'État de Louisiane
>>>>>> montrent une fois de plus à quel point les systèmes terrestres sont
>>>>>> interdépendants. À quel point nos systèmes d'approvisionnement sont
>>>>>> fragiles, même face à des conflits régionaux ! Les scientifiques
>>>>>> espèrent que, comme cela a été le cas dans les années 1980, leurs
>>>>>> simulations aideront Ă  faire prendre conscience aux dirigeants du
>>>>>> monde des conséquences désastreuses d'une guerre nucléaire. Pour tout
>>>>>> le monde. Afin que toujours plus de pays ratifient le traité des
>>>>>> Nations Unies pour interdire les armes nucléaires. « Nous devons
>>>>>> vraiment tout faire pour éviter une guerre nucléaire », 
>>>>>> concluent-ils.
>>>>>
>>>>> Une guerre plus limitée à l'explosion d'une centaine de bombes
>>>>> nucléaires n'aurait sans doute pas un effet catastrophique sur 
>>>>> toute la
>>>>> terre.
>>>>>
>>>>> Quant aux effets locaux j'ai fait exploser une bombe H de type Tsar
>>>>> Bomba (100 Mt) sur New York dans le logiciel Nukemap et j'ai été 
>>>>> étonné
>>>>> de la modestie des dégâts
>>>>
>>>> Les américains ont attaqué les villes japonaises construites en
>>>> bois et papier. Le dome A est resté debout parce que c'était un
>>>> batiment construit par les allemands, en brique rouge.
>>>>
>>>> Les fortifications militaires de l'époque, en béton, n'auraient
>>>> rien senti.
>>>
>>> Donc finalement une guerre locale n'aurait que des effets locaux. Le
>>> danger c'est l'emballement global avec les retombées radioactives et
>>> l'hiver nucléaire.
>>
>> Hivers nucléaire j'y crois pas trop. N'importe quel volcan peut
>> projeter plus en atmosphère que toutes les bombes réunies.
> 
> Auriez-vous une source pour l'hiver nucléaire ?
> 
>> Les retombées radioactives c'est, hélàs, aussi du pipeau.
>> Dans les années 50-60 ils en ont fait péter plein, avec que
>> dalle comme effet de retombée. Quelques marins japonais ?
>> Bien plus sont morts en mengeant du fugu, c'est dire.
> 
> Plein de bombes c'est vite dit. Deux ou trois par an durant 20 ans. Une 
> bonne cinquantaines de bombes dont la moitié ont explosé sous terre !

En fait 2053 bombes A ou H ont explosé dont 520 dans l'atmosphère !

Source :

https://blog.syti.net/index.php?article=426