Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp3-2.free.fr!not-for-mail Subject: Re: =?UTF-8?B?UG9sYXJpc2F0aW9uIGNpcmN1bGFpcmUgZXQgb21uaWRpcmVjdGlv?= =?UTF-8?B?bmFsaXTDqQ==?= From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= References: <62ac3e6a$0$22279$426a74cc@news.free.fr> <62b471dd$0$8511$426a74cc@news.free.fr> Newsgroups: fr.sci.physique X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Date: Fri, 24 Jun 2022 23:05:21 +0200 MIME-Version: 1.0 X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 34 Message-ID: <62b62711$0$22058$426a74cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 24 Jun 2022 23:05:21 CEST NNTP-Posting-Host: 90.105.154.123 X-Trace: 1656104721 news-1.free.fr 22058 90.105.154.123:54062 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 2826 JC Lavau vient de nous annoncer : > Le 23/06/2022 à 15:59, François Guillet a écrit : >> Après mûre réflexion, JC Lavau a écrit : >> ... >>> Erreur : c'est bien possible dans le plan horizontal, sauf peut-être une >>> coupure dans ce plan. >> >> Une coupure n'est pas acceptable, parce qu'en pratique ça va faire un creux >> sur peut-être 30°. >> >>> Plus pratique : deux spires horizontales, parcourues par des courants >>> alternatifs opposés. >> >> Ca ne marche pas. Si les 2 spires sont proches l'une de l'autre, leurs >> champs s'annuleraient puisque la densité global du courant circulaire >> serait nulle. >> Et si elles sont plus éloignées, on aura des zones d'interférences >> constructives ou destructives. >> >> L'antenne idéale pour la polar circulaire, c'est l'antenne spirale. Mais >> elle est bi-directionnelle. J'ai essayé dans des modèles de la tordre de >> différentes manières en espérant casser sa directionalité, mais rien n'y >> fait. En en mettant 2 à 90°, pas mieux. > > J'avais tout faux : c'est impossible, et ma "solution" est erronée, par > raison de symétrie. > La polarisation circulaire donne intrinsèqument le faisceau le plus > directionnel, le plus étroit. Aucun panoramique simultané n'est possible. C'est ce que je craignais. Pourtant on peut voir une polarisation linéaire comme la superposition de 2 polarisations circulaires contra-rotatives, et en polarisation linéaire, on peut être en omnidirectionnel. Je me demandais donc s'il n'y aurait pas quand même un truc.