Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.szaf.org!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: pehache Newsgroups: fr.usenet.abus.d Subject: Re: si on virait zorro? Date: Sat, 2 Jul 2022 13:56:42 +0200 Lines: 33 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net qXc1OUBKuXBHSTBQyFP17A4qEWMPQALJc51E1rDDBVk0VF2Xsq Cancel-Lock: sha1:HU+Mv0jCIaHCE78kOymtF/27mDs= User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.10.0 Content-Language: fr In-Reply-To: Bytes: 2424 Le 02/07/2022 à 12:23, Olivier Miakinen a écrit : > Le 26/06/2022 11:45, LaLibreParole répondait à M.V. : >>> >>> C'est pourtant clair ! miakibot3 annule les réponses à un message qui a >>> été supprimé. >> >> C'est abusif et ne devrait pas avoir eu lieu. > > C'est ton opinion, et je la respecte. Ce n'est pas une opinion, c'est un fait. > Pour autant, elle est incompatible > avec l'opinion d'autres usenautes, en particulier des intervenants de fuad > parfois très véhéments. > > Par exemple, avant que le miakibot3 n'annule les réponses aux articles > supprimés, j'avais très régulièrement des critiques de quelqu'un reprochant > à miakibot de faire des enfilades de discussion à trous et empêchant le bon > fonctionnement des filtres individuels du type « supprimer toute la discussion > suivant un article ignoré ». La seule question qui compte c'est "y a-t-il eu un consensus pour les annulations du miakibot3" ? La réponse est clairement NON, donc ces annulations sont abusives, point. Tout le reste c'est du blabla sans intérêt pour noyer le poisson. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine ST passe le mur du çon :