X-FeedAbuse: http://nntpfeed.proxad.net/abuse.pl feeded by 82.66.60.35 Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!nntpfeed.proxad.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: Physique quantique =?UTF-8?Q?=3F?= References: <62ce5b40$0$26320$426a74cc@news.free.fr> <62ce8f5d$0$9146$426a34cc@news.free.fr> <62cfc7ef$0$22282$426a74cc@news.free.fr> Newsgroups: fr.sci.physique JNTP-HashClient: ZKeo8aWisbr-oRtwDa1Y1FNhjKg JNTP-ThreadID: tak0ma$jor$1@shakotay.alphanet.ch JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=F_U8sk_gSldwdBvFpRbWOGdA0Qw@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Wed, 20 Jul 22 16:24:07 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Firefox/102.0 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2022-07-20T16:24:07Z/7089550"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= Bytes: 3863 Lines: 50 Le 14/07/2022 à 09:38, robby a écrit : > Le 13/07/2022 à 22:21, "Benoît L." a écrit : >> Et j’ai un peu plus confiance en Feyman qu’en Lacau. > > Jacques s’intéresse à l'épineuse question des /interprétations/ de la > mécaQ: > tout le monde est d'accord avec les équations et prédictions, mais il y > a plus d'une façon d'interpréter ce qu'il se passe "réellement", par > exemple autour de "l'effondrement de la fonction d'onde", "l'effondrement de la fonction d'onde" et "interprétations de la MQ" sont deux expressions fallacieuses, internes à la secte Göttingen-København, qui prit le pouvoir en 1927 par violence pure. "Fonction d'onde" est une pure fiction, reposant sur des postulats indéfendables, et restés clandstins, et non pas une réalité. "la MQ" ? Il n'y en a qu'une ? Et nous sommes contraints de valider leur titre de propriété obtenu par violence pure et par fraudes ? > sans façon > expérimentale de trancher  ( mis à part sur si ça aide mieux à se faire > de bonnes intuitions, et encore ). Si : j'ai prédit publiquement que les expériences de pensée Elitzur-Vaidman ne seront jamais réalisables, car contradictoires avec les propriétés des fuseaux de Fermat en optique. https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/contrafactualite-penrose-elitzur-155565 http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Contrafactualite_Penrose_Elitzur_Vaidman.html > Par exemple il y a l'interprétation des univers multiple d'Everett, qui > me semble totalement non-économique. C'est tellement idiot, que Franck Laloë ne manquait jamais une occasion d'en faire la promotion attendrie. Efficace ! Même ruse de guerre que pour la C.I.A. de multiplier les "fuites involontaires" afin d'alimenter la rumeur délirante des "chemtrails". > Parmi les interprétations, il y a celle de la mécanique quantique > transactionnelle, celle que défend Jacques (avec virulence et force > combat de moulins à vents ;-) ). Elle est très intéressante, mais elle a > ses propres écueils. On attend toujours que tu exhibes cet éventuel "écueil". http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Physique/Zitterbewegung_Bragg_Compton.html http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Physique/27postulats.pdf