Path: ...!news.misty.com!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!i2pn.org!dodin.fr.nf!.POSTED.ip-16.net-81-220-41.lyon.rev.numericable.fr!not-for-mail From: LaLibreParole Newsgroups: fr.bio.medecine,fr.usenet.documents Subject: Re: =?utf-8?Q?[INTOX]_was:_[Mini-FA?= =?utf-8?Q?Q]_La_m=C3=A9decine_est_u?= =?utf-8?Q?ne_science?= Date: Sun, 10 Jul 2022 21:54:33 +0200 Organization: Le serveur de jdd pour fr* Message-ID: References: NNTP-Posting-Host: c3066ed76bae8bcc0e476efb157ff758 Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Info: ns507557.dodin.fr.nf; posting-host="ip-16.net-81-220-41.lyon.rev.numericable.fr:81.220.41.16"; logging-data="28932"; mail-complaints-to="abuse@dodin.fr.nf" User-Agent: ForteAgent/8.00.32.1272 Bytes: 3360 Lines: 58 Olivier Miakinen composa la prose suivante: >Le 10/07/2022 18:47, LaLibreParole a écrit : >> Olivier Miakinen composa la prose suivante: >> >>>Le 10/07/2022 08:50, Albert E. a écrit : >>>> Marc SCHAEFER avait prétendu : >>>>> Archive-name: fr/bio/medecine-est-une-science >>>> >>>> vous n'êtes pas médecin >>> >>>Parce que toi tu l'es ? >> >> Mais d'autres le sont, sur des sites plus sérieux, des sites de références. > >Oui, par exemple celui des hôpitaux universitaires de Genève, parmi d'autres >références citées dans cette FAQ. > >>>Cette FAQ ne fait que rassembler des données scientifiques, et sourcées. >> >> Avec la compréhension, vraie ou fausse, d'un non médecin. > >À moins que tu n'aies une vraie raison de penser que certaines parties de >la FAQ soient fausses, il s'agit d'une insinuation : tu n'affirmes pas >vraiment, mais tu laisses entendre que... Il s'agit d'un fait: Marc n'est pas médecin. >Alors comme à tous ceux qui ont critiqué la FAQ précédemment, il n'y a >qu'une seule réponse possible : si tu penses qu'une partie n'est pas >complètement vraie, c'est à toi de dire quelle partie, et pourquoi. S'il >se trouve que tu as raison, il ne fait aucun doute que Marc rétablira >la vérité en corrigeant la FAQ. Vu qu'il n'est pas qualifié pour établir une FAQ sur ce sujet, je m'en tiendrai à ce que je disais précédemment: "Pour ma part, je n'irai pas lire un document de ce type. Je préfère des sources plus officielles." >Mais pour le moment, aucun de ceux qui prétendent que tout serait faux >n'ont pu montrer une seule fausseté. Des pseudos FAQ non officielles fait par des amateurs dans le domaine on en trouve partout sur internet. Je ne vois aucun intérêt à la lire. >> Il faut considérer l'oeuvre complète de Marc. > >[NON] Bien sur que oui ! Vu ses actions sur usenet-fr, il est compréhensible que certains se méfient de ce que peut écrire Marc dans une supposée "FAQ" concernant un domaine qui n'est pas du tout de sa compétence. Aucun intérêt à lire ce document.