Path: ...!3.us.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail From: Olivier Miakinen Newsgroups: fr.bio.medecine,fr.usenet.documents Subject: =?UTF-8?Q?Re:_[INTOX]_was:_[Mini-FAQ]_La_m=c3=a9decine_est_une_scie?= =?UTF-8?Q?nce?= Date: Sun, 10 Jul 2022 18:48:39 +0200 Organization: There's no cabale Lines: 41 Message-ID: References: <62cac82b$0$3016$426a74cc@news.free.fr> NNTP-Posting-Host: 220.12.205.77.rev.sfr.net Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1657471719 78238 77.205.12.220 (10 Jul 2022 16:48:39 GMT) X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net NNTP-Posting-Date: Sun, 10 Jul 2022 16:48:39 +0000 (UTC) User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4 In-Reply-To: <62cac82b$0$3016$426a74cc@news.free.fr> Bytes: 2873 Le 10/07/2022 14:38, CriCri a écrit : > Olivier Miakinen a écrit : >> >> Cette FAQ ne fait que rassembler des données scientifiques, et sourcées. > > Cette FAQ ne rassemble que les avis personnels et biaisés du Schaefer [NON] À moins que tu ne prétendes que Marc Schaefer soit à la fois Defakator, le médecin François Morel alias Primum Non Nocere, Vled Tapas, Denis Caroti de l'association française pour l'information scientifique, le statisticien Nathan Uyttendaele, la docteure en virologie Tania Louis, un médecin des hôpitaux universitaires de Genève, et tous les autres auteurs des textes cités en référence de sa FAQ. Soit dit en passant, si c'était vrai, alors cela contredirait plusieurs fois l'affirmation de l'anonyme multipseudo bebert selon laquelle Marc Schefer n'est pas médecin, puisque plusieurs médecins font partie des auteurs cités dans toutes ces références. > qui n'a rien d'un scientifique et aucune qualification pour publier une FAQ. Les scientifiques et les qualifications sont dans les références cités. Marc ne fait qu'agréger ces sources scientifiques en une FAQ unique. > Si ça ne te dérange pas c'est parce que tu es d'accord. C'est donc le contraire : si ça te dérange, c'est parce que tu n'es pas d'accord. Mais dans ce cas, tu devrais apporter des arguments assez forts pour contredire ces sources scientifiques sérieuses. > Alors arrête d'écrire des imbécilités - quoique grâce à ta diminution > cognitive de plus en plus manifeste tu ne rends même pas compte. Attaque personnelle gratuite. C'est un procédé bien lâche que d'attaquer la personne (Marc ou moi) plutôt que les arguments. -- Olivier Miakinen