Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-a.proxad.net!nnrp4-1.free.fr!not-for-mail
Newsgroups: fr.soc.environnement
From: kw <kaeshiwasa@gmail.com>
Subject: Re: Comment le GIEC a =?UTF-8?Q?attribu=C3=A9?= le
 =?UTF-8?Q?r=C3=A9chauffement?= =?UTF-8?Q?_=C3=A0?= une cause humaine
References: <t6iv41$3d2$1@dont-email.me> <t6jf2i$2e0$1@gioia.aioe.org>
 <t6n87m$vhk$1@dont-email.me> <t6net5$3aj$1@gioia.aioe.org>
 <t6nk5p$ca0$2@dont-email.me> <628f6225$0$8520$426a34cc@news.free.fr>
 <t6nq8o$nfc$1@dont-email.me>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Date: 26 May 2022 12:13:36 GMT
Lines: 27
Message-ID: <628f6ef0$0$22251$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 26 May 2022 14:13:36 CEST
NNTP-Posting-Host: 91.163.87.234
X-Trace: 1653567216 news-2.free.fr 22251 91.163.87.234:59338
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2158

On 26-05-2022, PaulAubrin wrote:
> Le 26/05/2022 à 13:19, kw a écrit :
>>>> Très bien mais tu nous a dit :
>>>>
>>>> " Les membres du groupe scientifique du GIEC (WG1) avaient soigneusement
>>>> pesé leur mots et écrit la conclusion suivante :
>>>> "Aucune des études citées ci-dessus n'a démontré clairement que nous
>>>> pouvons attribuer les changements [climatiques] observés à la cause
>>>> spécifique de l'augmentation des gaz à effet de serre."
>>>>
>>>> Source de ces écrits ?
>>> https://stephenschneider.stanford.edu/Publications/PDF_Papers/WSJ_June12.pdf
>> Tien un recueil de cerises de 1996.
>> 
>>      The following passages are examples of those included in the
>>      approved report but deleted from the supposedly peer-reviewed
>>      published version
>> 
>> Pourquoi "supposedly" ? Des prémisses de complotisme ?
>
> L'altération substantielle du résumé 

Quelle serait la raison de la substantielle altération ? Qui plus est
sur des décennies aux yeux de tout le monde.

--