Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail Newsgroups: fr.soc.environnement From: kw Subject: Re: Comment le GIEC a =?UTF-8?Q?attribu=C3=A9?= le =?UTF-8?Q?r=C3=A9chauffement?= =?UTF-8?Q?_=C3=A0?= une cause humaine References: <628f6225$0$8520$426a34cc@news.free.fr> <628f6ef0$0$22251$426a74cc@news.free.fr> User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Date: 26 May 2022 13:19:14 GMT Lines: 20 Message-ID: <628f7e52$0$9143$426a74cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 26 May 2022 15:19:14 CEST NNTP-Posting-Host: 91.163.87.234 X-Trace: 1653571154 news-1.free.fr 9143 91.163.87.234:58458 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 1907 On 26-05-2022, PaulAubrin wrote: > Le 26/05/2022 à 14:13, kw a écrit : >>> L'altération substantielle du résumé >> Quelle serait la raison de la substantielle altération ? Qui plus est >> sur des décennies aux yeux de tout le monde. > > Quelque puisse être la raison de cette altération du résumé C'est pourtant capital. Sans mobile le doute persiste. > sur lequel > s'étaient mis d'accord le WG1 avant qu'il soit présenté au vote des > délégués, cette altération a été prouvée. Je ne sais pas ce qui a été prouvé mais le fait est que ça n'a eu aucune conséquence, ou plutôt les efforts de transparence qui en ont découlés n'ont fait que renforcer les conclusions. --