Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp3-2.free.fr!not-for-mail
Date: Tue, 21 Jun 2022 15:10:12 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.9.1
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Pas_de_nucl=c3=a9aire=2c_du_charbon!?=
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.soc.environnement
References: <t8pgq6$1595$1@gioia.aioe.org> <t8q76t$1tvv$1@gioia.aioe.org>
 <t8qc48$8r7$2@gioia.aioe.org> <t8qehr$1ehs$1@gioia.aioe.org>
 <t8qet8$1ig6$1@gioia.aioe.org> <t8qg6e$7ca$1@gioia.aioe.org>
 <t8qgj9$b6r$1@gioia.aioe.org> <t8qj1d$1fkh$1@gioia.aioe.org>
 <t8qjfl$1jt6$2@gioia.aioe.org> <t8qjpv$1n7i$2@gioia.aioe.org>
 <t8qk7u$1sni$2@gioia.aioe.org> <t8ro22$o8i$1@dont-email.me>
 <t8rssp$5gh$2@gioia.aioe.org> <t8rvgf$5jm$2@dont-email.me>
 <t8s04s$1kpc$1@gioia.aioe.org> <t8s17m$hcg$1@dont-email.me>
 <t8s1gb$8cl$1@gioia.aioe.org> <62b18cf8$0$9152$426a74cc@news.free.fr>
 <62b19277$0$22075$426a74cc@news.free.fr>
 <62b198da$0$3006$426a74cc@news.free.fr>
 <62b19e47$0$18714$426a34cc@news.free.fr>
 <62b1a6fd$0$22082$426a74cc@news.free.fr>
 <62b1a858$0$22258$426a34cc@news.free.fr>
 <62b1aa64$0$3000$426a74cc@news.free.fr>
 <62b1ad5a$0$9156$426a34cc@news.free.fr>
 <62b1b2f3$0$8514$426a74cc@news.free.fr>
 <62b1b85e$0$18730$426a34cc@news.free.fr>
 <62b1bfb5$0$22062$426a74cc@news.free.fr>
From: Topinambour <artichoke@jerusalem.invalid>
In-Reply-To: <62b1bfb5$0$22062$426a74cc@news.free.fr>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 71
Message-ID: <62b1c334$0$22077$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 21 Jun 2022 15:10:12 CEST
NNTP-Posting-Host: 91.165.216.228
X-Trace: 1655817012 news-2.free.fr 22077 91.165.216.228:29307
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 4342

Le 21/06/2022 à 14:55, kw a écrit :
> On 21-06-2022, Topinambour wrote:
>> Le 21/06/2022 à 14:00, kw a écrit :
>>> On 21-06-2022, Topinambour wrote:
>>>> Le 21/06/2022 à 13:24, kw a écrit :
>>>>> On 21-06-2022, Topinambour wrote:
>>>>>> Le 21/06/2022 à 13:09, kw a écrit :
>>>>>>> On 21-06-2022, Topinambour wrote:
>>>>>>>> Le 21/06/2022 à 12:09, kw a écrit :
>>>>>>>>> On 21-06-2022, Topinambour wrote:
>>>>>>>>>> Le 21/06/2022 à 11:18, kw a écrit :
>>>>>>>>>>> On 21-06-2022, Taureau ailé wrote:
>>>>>>>>>>>> Le 21/06/2022 à 10:58, PaulAubrin a écrit :
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Vos tentatives pour nier l'évidence
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Diversion toujours.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> On parle à l'origine du charbon vs nucléaire.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> C'est à dire de pommes et d'oranges.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Si vous ne voulez pas d'oranges, vous mangez des pommes.
>>>>>>>>>> L'analogie fonctionne assez bien.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Si tu ne veux pas d'orange et que les pommiers ne sont pas plantés,
>>>>>>>>
>>>>>>>> S'il y en a qui sont plantés, et mêmes produisent très bien, mais que
>>>>>>>> vous préférez les couper, c'est juste de la bêtise la plus crasse.
>>>>>>>
>>>>>>> S'ils produisent beaucoup de déchets
>>>>>>
>>>>>> Une centrale nuc produit peu de déchets
>>>>>
>>>>> Peu, c'est relatif,
>>>>
>>>> C'est objectif.
>>>
>>> Non, tout dépend de la durée et de la difficultés.
>>>
>>>>> mais très encombrant.
>>>>
>>>> Très faible volume, parfaitement gérable, de fait.
>>>
>>> De fait non.
>>>
>>>>>> centrale à charbon qui pollue considérablement et met en danger la
>>>>>> planète toute entière avec ses émissions carbonées.
>>>>>
>>>>> D'où l'intérêt de sortir des deux. CQFD
>>>>>
>>>>
>>>> Du charbon d'abord.
>>>> priorité oblige.
>>>
>>> Et rapidement. Et dans le monde. Donc ENR oblige.
>>
>> Il faut les deux.
> 
> Rapidement et dans le monde et dans quelle proportion j'attends toujours
> ton explication et les faits qui vont avec.
> C'est le seul sujet.
> 

Ce qui serait bien, ce serait de relire le fil, notamment les parties de 
mes propos que vous avez supprimé.

Mais je comprends que vous préférez chausser des oeillères. Tellement 
confortable d'éluder les faits qui vous dérangent.