Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: PaulAubrin Newsgroups: fr.soc.environnement Subject: Re: climatgate Date: Sun, 15 May 2022 11:35:43 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 33 Message-ID: References: <626d7174$0$24783$426a74cc@news.free.fr> <627fcc54$0$26336$426a74cc@news.free.fr> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sun, 15 May 2022 09:35:44 -0000 (UTC) Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="fe8b13445c3b66ba9e03d9f324cfa3b4"; logging-data="4099"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1+g0+o536M9VeOVok87cWJmdqQ9oHag19Q=" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.8.1 Cancel-Lock: sha1:GJ/hPqWByfRp13joOxwuAAKxSsE= In-Reply-To: Content-Language: fr Bytes: 3286 Le 15/05/2022 à 09:58, Longeville a écrit : > Le 15/05/2022 à 07:27, PaulAubrin a écrit : >> Le 14/05/2022 à 22:11, Longeville a écrit : >>> aissi, il y a accélération. Tu ne regardes ni les bonnes données ni >>> la bonne période et tu choisis quelques obscurs tableaux de chiffres >>> censés appuyer ta démonstration qui est présumée contredire celle des >>> centaines d'experts et des milliers d'études concluant dans le même >>> sens. >> >> Mais non, Longeville, selon les milliers d'experts des premiers >> rapports du GIEC, la "signature" anthropique du réchauffement n'était >> pas alors détectable dans les données. > > Ce n'est pas le sujet Aubrin. > Fais un effort pour rester dans le thème, nous parlons de l'accélération > du réchauffement climatique, qu'il soit anthropique ou non. Si vous n'aimez pas les diversions, évitez de répondre uniquement par des diversions. Pourquoi vous-êtes vous donc senti autorisé à utiliser l'argument des 5000 dernières années du GIEC ? Puisque nous en parlons, voici les températures de ces 20.000 dernières années dans les montagnes du centre du Groenland. On voit assez facilement que les 2000 dernières années n'ont rien à voir avec la supposée "reconstruction" de M. Mann (qui utilisait des techniques statistiques de façon incorrecte). https://www.researchgate.net/profile/Walter-Baltensperger/publication/221926525/figure/fig3/AS:305070425034755@1449745865830/Temperature-at-the-site-GISP2-in-Greenland-as-inferred-from-the-18-O-to-16-O-ratio-in-an.png NB : La résolution temporelle de l'ordre de 50 ans au mieux ne permet aucun raccordement avec les séries instrumentales même les plus longues. Tout graphique superposant une série indirecte à faible fréquence d'échantillonnage et une série instrumentale est tendancieuse.