Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.mixmin.net!aioe.org!3Ajy7aVKuQilYjNSh5JEBQ.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail From: Longeville Newsgroups: fr.soc.environnement Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Comment_le_GIEC_a_attribu=c3=a9_le_r=c3=a9chauffeme?= =?UTF-8?Q?nt_=c3=a0_une_cause_humaine?= Date: Thu, 26 May 2022 10:48:37 +0200 Organization: Aioe.org NNTP Server Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="3411"; posting-host="3Ajy7aVKuQilYjNSh5JEBQ.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org"; User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.9.1 Content-Language: fr X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2 Bytes: 2284 Lines: 33 Le 26/05/2022 à 08:54, PaulAubrin a écrit : > Le 24/05/2022 à 22:26, Longeville a écrit : >> Le 24/05/2022 à 17:54, PaulAubrin a écrit : >>> Le "truc" a été mis en œuvre en 1995. >>>   "Il existe des preuves de l'émergence d'un modèle de réponse >>> climatique au forçage par les gaz à effet de serre et l'aérosol >>> sulfaté... à partir des modèles géographiques, saisonniers et >>> verticaux de changement de température... Ces résultats pointent vers >>> une influence humaine sur le climat mondial." >>> >> >> Mais non, ce n'est pas ce qui est dans le rapport, que ce soit dans la >> version anglaise ou française. > > Tout à fait, c'était la version sur laquelle les membres du WG1 (les > experts scientifiques s'étaient mis d'accord). Très bien mais tu nous a dit : " Les membres du groupe scientifique du GIEC (WG1) avaient soigneusement pesé leur mots et écrit la conclusion suivante : "Aucune des études citées ci-dessus n'a démontré clairement que nous pouvons attribuer les changements [climatiques] observés à la cause spécifique de l'augmentation des gaz à effet de serre." Source de ces écrits ?