Path: ...!3.us.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: PaulAubrin Newsgroups: fr.soc.environnement Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Le_GIEC_=c5=93uvre_t-il_pour_le_bien_de_l=27humanit?= =?UTF-8?B?w6kgPw==?= Date: Fri, 17 Jun 2022 14:32:39 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 14 Message-ID: References: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Fri, 17 Jun 2022 12:32:39 -0000 (UTC) Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="a8e0a35aa5fdc1fdfc6db750bb4048bc"; logging-data="18721"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX18UGBSx/jHc8NNgdKEsZVZYBHc19eP7kYY=" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.9.1 Cancel-Lock: sha1:j1t5ve9ewx0O7sa+Jg3hKe1m8+M= In-Reply-To: Content-Language: fr Bytes: 1981 Le 17/06/2022 à 14:21, Longeville a écrit : > >> >>> Ce faisant, les "experts" sont dans leur rôle. >> >> Le vote des "experts" (qui le plus souvent n'en sont pas et n'ont pas >> pris connaissance des quelques dizaines de milliers de pages des >> "synthèses" des groupes de travail (dont un est scientifique) n'est >> qu'une approbation politique formelle sans valeur scientifique. > > Encore une fois les "experts" sont dans leur rôle. Tout à fait, leur rôle est de voter en assemblée plénière des textes pondus par des activistes néomalthusiens.