Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp4-1.free.fr!not-for-mail Date: Thu, 28 Jul 2022 21:04:00 +0200 MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.11.0 Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Les_m=c3=a9dias_sont_obs=c3=a9d=c3=a9s_par_la_canic?= =?UTF-8?Q?ule?= Content-Language: fr Newsgroups: fr.soc.environnement,fr.sci.physique References: From: Yannix Organization: New World Order of Anarchy In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 24 Message-ID: <62e2dda1$0$22250$426a74cc@news.free.fr> NNTP-Posting-Date: 28 Jul 2022 21:04:01 CEST NNTP-Posting-Host: 88.163.130.251 X-Trace: 1659035041 news-1.free.fr 22250 88.163.130.251:24852 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 2398 Le 25/07/2022 à 21:43, Longeville a écrit : > Non, dans les mesures de température atmosphérique, une faible inertie > n'est pas le garant d'une reproduction plus fidèle des maxi/mini. Ces mesures de température n'a aucun sens surtout. Physiquement on ne mesure que l'agitation thermique des molécules du milieu où l'on plonge le thermomètre. Principalement, en fait, la température du thermomètre, qui est est lié à la vitesse des atomes et molécules environnants, en espérant qu'ils transmettent a l'instrument de mesure leur "température". Ainsi en astronomie, on peut dire qu'un nuage de gaz interstellaire est à telle température (parfois des millions de °C en vertu des rayons X qu'il émet) alors qu'en fait, la concentration de chaleur est tellement faible qu'on y pourrait même pas faire cuire un steak si l'on y plongeait dedans! :o) Je mets fr.sci.pysique en copie, comme ça si je dis des conneries ici, un contributeur physicien de profession pourra me reprendre/corriger ! :o) X. -- >>> Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur. >> Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper... Forcément, ça glisse.