Path: ...!3.us.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!aioe.org!QIVIUhGaKxrxEPgowb4mHA.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail From: "mic54" Newsgroups: fr.rec.philatelie Subject: Re: Une lettre banale mais pourtant Date: Mon, 4 Jul 2022 17:36:04 +0200 Organization: Aioe.org NNTP Server Lines: 23 Message-ID: References: Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="41044"; posting-host="QIVIUhGaKxrxEPgowb4mHA.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org"; X-MSMail-Priority: Normal X-Priority: 3 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931 X-RFC2646: Format=Flowed; Response X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2 Bytes: 1736 Salut Bruno, "bc92" wrote in message news:t9urke$hmm$1@gioia.aioe.org... > Bonjour, > > Voir dans Cuny & Delwaulle FM 292 sup. "Les timbres à date manuels de la > RP de Paris de 1876 à nos jours", sous la référence RP 17 une empreinte du > 5 juin 1884. Elle n'est pas à section de levée et elle semble Daguin, mais > est-ce que cela change quelque chose ? > > Bruno > Oui en effet c'est la seule lettre que j'ai pu voir comme je l'indique sur le groupe. Daguin ou pas ce timbre à date semble ne pas avoir servi beaucoup avant sa sortie officielle sur les machines Daguin en septembre 1884. J'ai laissé un mot à Jean-Claude Delwaulle qui suit les oblitérations de Paris, notamment les essais, car je la positionne dans les essais à cette période. Sincèrement, Michel