Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail Subject: Re: radio numrique et service public From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= References: <62f97c30$0$22281$426a74cc@news.free.fr> <62fc9834$0$7663$426a74cc@news.free.fr> <6303c3f2$0$2997$426a74cc@news.free.fr> <6304bfbb$0$3615$426a74cc@news.free.fr> Newsgroups: fr.rec.radio Supersedes: <630623e1$0$26326$426a34cc@news.free.fr> X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Date: Wed, 24 Aug 2022 15:19:46 +0200 MIME-Version: 1.0 X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 55 Message-ID: <63062572$0$2983$426a34cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 24 Aug 2022 15:19:46 CEST NNTP-Posting-Host: 86.217.15.147 X-Trace: 1661347186 news-4.free.fr 2983 86.217.15.147:53594 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 3956 Olivier B. a écrit : > Le 23/08/2022 à 15:33, F1TAY a écrit : >> >> Olivier B. avait énoncé : >>> Le 23/08/2022 à 13:53, Thierry VIGNAUD a écrit : >>>> >>>> La différence c'est qu'en FM, c'est la radio autorisée qui va s'adresser >>>> à un >>>> diffuseur ou s'auto-diffuser alors qu'en numérique (idem pour la TNT) >>>> c'est >>>> l'opérateur de multiplex (lequel est choisi par les radios qui ont été >>>> autorisées par l'Arcom sur un canal spécifique). >>>> >>>> L'Arcom autorise donc l'usage des fréquences (le canal est connu dès le >>>> départ >>>> au moment de l'appel à candidatures des radios) à l'opérateur du mux qui >>>> se >>>> verra attribuer selon ses propositions un ou plusieurs sites, >>>> puissances, >>>> hauteurs d'antennes) >>>> >>> Du coup il devient légalement impossible de s'auto-diffuser en DAB ? >> >> A Paris un des multiplex regroupe des radios associatives qui gèrent elles >> mêmes leur émetteur situé au Château d’Eaux de Montmartre. >> > Du coup je ne comprend pas trop pourquoi Guillet a écrit que "le lobby des > diffuseurs (TDF & Co), qui ont bien manoeuvré pour se rendre > indispensables", Parce que la réponse qu'on t'a donné est fallacieuse. Ta question était : "Du coup il devient légalement impossible de s'auto-diffuser en DAB ?" La réponse est "OUI" : il faut au moins se regrouper avec d'autres radios pour se mettre d'accord sur l'organisme _intermédiaire_ qui gèrera le multiplex. Une radio indépendante NE PEUT PAS diffuser en DAB avec son propre émetteur, ce qui est évident puisqu'un émetteur DAB transmet plusieurs programmes. Nous ne sommes donc plus dans le cas de la FM où c'était possible. Il faut toujours un maillon supplémentaire qui, même s'il est du choix des radios, gèrera l'émetteur à la place de chaque radio, et va favoriser le business des gros groupes déjà établis qui sauront bien se placer. Si tous les programmes d'un multiplex appartenaient à la même "radio" au sens de société, alors elle pourrait s'autodiffuser, mais cette situation est la rare exception et pas en France à ma connaissance (les multiplex de la BBC n'ont que des stations de la BBC). Aux USA, la numérisation de la bande FM a abouti à une autre norme de qualité comparable au DAB, qui permet aux stations de s'autodiffuser, et en plus avec l'avantage de conserver leurs émetteurs. Chez eux, pas de gâchis.