Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.szaf.org!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Ray_Net <Ray_Net@picarre.be.invalid>
Newsgroups: fr.lettres.langue.francaise
Subject: Re: =?iso-8859-15?Q?Des_dangers_de_l'id=E9ologie_inclusive?=
Date: Tue, 21 Jun 2022 01:37:32 +0200
Organization: iuneequa
Lines: 20
Message-ID: <MPG.3d1b232817b561c989bbd@news.individual.net>
References: <t8qd3c$oq0$1@gioia.aioe.org> <200620222026276878%Kuypers@address.invalid> <t8qgl3$edu$1@gioia.aioe.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net EUgGSFgu/4GLSDUEhpTQQw7gFip7QY22GyzI6vfnb3NGB0PFw=
Cancel-Lock: sha1:SgMRTIp6khV+TvTEIX4FgTcziCk=
User-Agent: MicroPlanet-Gravity/3.0.11 (GRC)
Bytes: 1679

In article <t8qgl3$edu$1@gioia.aioe.org>, gump@free.fr says...
> 
> Le 20/06/2022 à 20:26, Jean-Pierre Kuypers a écrit :
> 
> > Déjà que, vu le pluriel, il faudrait « faits et faites », l'écriture
> > inclusive ne peut se concevoir sans le point central et donc il
> > faudrait :
> > 
> >    "Merci pour la campagne que vous avez fait·e·s"
> 
> Heu...que nous racontez-vous là ??
> La SEULE écriture, il n'y en a pas d'autre, c'est :
> "Merci pour la campagne que vous avez faite."
> Le participe passé avec l'auxiliaire avoir s'accorde avec le COD placé 
> avant le verbe, c'est-à-dire avec QUE, pronom relatif qui reprend le nom 
> CAMPAGNE.
> Mais peut-être étiez vous sarcastique ...

De toute façon:
l'écriture inclusive est exclusivement conne.