Path: ...!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: PaulAubrin Newsgroups: fr.soc.environnement Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Stabilit=c3=a9_du_climat_et_points_de_non_retour=2e?= =?UTF-8?B?Li4=?= Date: Thu, 25 Aug 2022 20:22:11 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 13 Message-ID: References: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Thu, 25 Aug 2022 18:22:12 -0000 (UTC) Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="4f2e86dac8601daaf4a237c2baee3b7d"; logging-data="3905606"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX18BfIB3gP6hB7Ar1CQgeYkHNsVEbwJDjng=" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.11.0 Cancel-Lock: sha1:7yzrLCcQxBrdhcYWpuMiyY/8ygE= In-Reply-To: Content-Language: fr Bytes: 1715 Le 25/08/2022 à 19:57, Taureau ailé a écrit : >> >> Les climatologues n'ont pas le monopole du traitement des séries de >> données climatiques. >  Ils sont d'ailleurs très mauvais en statistiques. >> Par exemple, il a été prouvé par un statisticien > > un statisticien de salon? Faites relire l'article par un statisticien que vous connaissez pour qu'il vous donne son avis. https://link.springer.com/article/10.1007/s00382-022-06315-z