Path: eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: PaulAubrin Newsgroups: fr.soc.environnement Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_pr=c3=a9diction_du_WMO_en_1988_+0=2c3=c2=b0C_par_d?= =?UTF-8?Q?=c3=a9cennie?= Date: Thu, 8 Sep 2022 22:01:21 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 22 Message-ID: References: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Thu, 8 Sep 2022 20:01:22 -0000 (UTC) Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="d52564d3c5f3bd880c2176b8044b0a5f"; logging-data="856561"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1/6XPaKVWTTAPCpsE2aYJBwlbn/Y+riJKM=" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.11.0 Cancel-Lock: sha1:9tUYf9AFgtZIZ23D7CmkszZK2Iw= In-Reply-To: Content-Language: fr Le 08/09/2022 à 21:15, "Benoît L." a écrit : > Avec enthousiasme, le 8 septembre 2022 à 21:11, PaulAubrin écrivit : > > >> Les vitesses de calcul ont progressé d'une manière colossale. Sans >> vraiment améliorer la précision des modèles. >> Les scénarios climatiques et la méthodologie des modèles n'a pas >> beaucoup progressé depuis. > > En reprenant les données disponibles à l’époque et les calculs actuels > on a une différence ? > Plusieurs articles ont été écrits depuis une décennie sur ces premières prédictions du GIEC. Les émissions ont plutôt progressé comme le pire scénario du GIEC, mais les températures n'ont absolument pas suivi la courbe prévue les 0,3 à 0,6 °C par décennie envisagés (selon la valeur adoptée pour la sensibilité climatique). Une grande partie du problème résulte de la période d'une quinzaine d'années de "pause" dans le réchauffement, qui n'était vraiment pas prévue. Le moral des réchauffistes s'est regonflé en 2016 avec un fort El Niño dans le Pacifique qui s'accompagne toujours d'une bouffée de chaleur. Mais depuis le soufflé est retombé avec l'inversion de phase de la PDO.