Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!news.mixmin.net!aioe.org!iVhn6ACk96JLuhtcaD78ew.user.46.165.242.75.POSTED!not-for-mail From: joye Newsgroups: fr.lettres.langue.francaise Subject: Re: Semoule royale Date: Thu, 15 Sep 2022 07:43:04 -0500 Organization: Aioe.org NNTP Server Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="34649"; posting-host="iVhn6ACk96JLuhtcaD78ew.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org"; User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.2.2 Content-Language: en-US X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2 Bytes: 2113 Lines: 26 On 9/15/2022 7:26 AM, gump wrote: >>> Là par contre je ne comprends pas. Victoria est devenue reine en >>> 1837, et tous ses neuf enfants sont nés après cette date. Béatrice >>> était la petite dernière, née en 1857. >>> >>> >> Ben oui, précisément. La princesse Béatrice était bien la dernière >> enfant à naître durant le règne d'un monarque anglais, en 1837. > > Oui, la dernière, ce qui n'a rien d'exceptionnel ! Mais Andrew est le > PREMIER enfant né d'un monarque régnant. Je crois qu'en fait la notice > de Wiki est erronée : il ne s'agit pas de Béatrice, mais de l'aînée de > la fratrie ( qui s'appelait Victoria comme sa mère ) née en 1840, donc > effectivement premier enfant d'un monarque régnant. Dans chaque série, il y a un premier et un dernier. Or, Béatrice est la dernière de la série et Andrew est le premier de la série suivante. > Quoi qu'il en soit, la phrase de Wiki est particulièrement mal tournée, > et devrait être réécrite. Qu'est-ce que vous proposez ?