Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!fdn.fr!usenet-fr.net!pasdenom.info!.POSTED.78.194.28.60!not-for-mail From: "Sh. Mandrake" Newsgroups: fr.lettres.langue.francaise Subject: Re: Semoule royale Date: Sat, 17 Sep 2022 00:04:40 +0200 Organization: Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Fri, 16 Sep 2022 22:04:41 -0000 (UTC) Injection-Info: rasp.pasdenom.info; posting-account="bcda-free@usenet"; posting-host="78.194.28.60"; logging-data="29225"; mail-complaints-to="abuse@pasdenom.info" User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.13.0 Cancel-Lock: sha256:VY2djl7ZzxLszc8oFjM79sQJidBxz5JD8GS7/s6g/u4= In-Reply-To: Content-Language: fr Bytes: 2803 Lines: 35 Le 16/09/2022 à 14:04, Hibou a écrit : > Le 16/09/2022 à 09:00, Sh. Mandrake a écrit : >> Le 16/09/2022 à 09:21, Hibou a écrit : >>> >>> Oui, je préfère le masculin, surtout si 'étant' équivaut à 'être'. [...] >> >> C'est surtout que le mot précédent peut aussi signifier « fait analogue >> antérieur », soit la naissance d'un enfant [né] d'un monarque régnant en >> 103 ans. > > En effet. > >>>> Il faudrait tourner la phrase autrement si l'on voulait ne pas être >>>> confronté à cette difficulté. >>> >>> Oui, ça a l'air maladroit quand-même. >> >> Très. > > Né après qu'Elizabeth accéda au trône, Andrew fut le premier enfant d'un > monarque régnant en 103 ans. Avant lui, il faut remonter à Béatrice, la > benjamine des enfants de Victoria. Le français est parfait. Mais je trouve qu'il demeure deux légères ambigüités. À sa naissance, Andrew n'était pas le premier enfant d'un monarque régnant (son aîné), puisque la reine avait déjà un fils et une fille. Par ailleurs, des monarques régnants avaient pu avoir des enfants avant de régner. Alors je préfère : Avant Andrew, aucun enfant n'était né d'un monarque pendant son règne depuis Béatrice, la benjamine des enfants de Victoria, née en 1857. -- Ubuntu, Le Magicien