Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail Subject: Re: panne Lumix TZ 200 From: =?ISO-8859-15?Q?Jacques_DASSI=C9?= References: <62c6cd66$0$8527$426a74cc@news.free.fr> <62c6f4e1$0$2973$426a74cc@news.free.fr> <62cc8d45$0$18725$426a74cc@news.free.fr> Newsgroups: fr.rec.photo.materiel X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Date: Tue, 12 Jul 2022 05:24:56 +0200 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 19 Message-ID: <62cce98e$0$3013$426a34cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 12 Jul 2022 05:25:02 CEST NNTP-Posting-Host: 82.125.63.221 X-Trace: 1657596302 news-4.free.fr 3013 82.125.63.221:50008 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 1642 jules a formulé ce lundi : > > Le 07/07/2022 à 16:59, Jacques DASSIÉ a écrit : >> >> Je soulignais simplement qu'après une chute très importante, il n'avait >> présenté aucunes pannes électroniques ou mécaniques sérieuses. > La chute était-elle sérieuse elle ? Pour un appareil de photo, tomber de 1,5 mètre de hauteur sur des pierres, oui, on peut dire que c'est particulièrement sérieux. Suffisamment pour casser un morceau de la porte de batterie. Je ne comprends pas le but de cette question, après toutes les précisions données précédemment. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/