Path: ...!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: siger Newsgroups: fr.comp.infosystemes.www.navigateurs Subject: Re: traduction de Vivaldi Date: Wed, 10 Aug 2022 17:00:38 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 29 Message-ID: References: Reply-To: siger@free.fr MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Wed, 10 Aug 2022 15:00:41 -0000 (UTC) Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="8af36faa905dd51e40f0d527d3379b3c"; logging-data="1973934"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX19tm+fOwBsE2Tdm3u5qNGZcvMjDwlAW9HY=" Cancel-Lock: sha1:at8b03TsbaT1r0PEMJrQQq4QZ18= X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Bytes: 2083 Il se trouve que DV a formulé : > siger a écrit ceci : > >> dans les réglages, barre d'adresse, fonctionnalités de sécurité >> >> il y a : "toujours autoriser", ce qui ne correspond pas à la >> description de ce paramètre. En anglais c'est "always use", qui est >> clair et juste. > > Je pouvais chercher longtemps cette mystérieuse formule : c'est une > option qui n'est proposée que sur Windows (elle est absente sur macOS > aussi bien que sur Linux). > > Alors, le libellé complet est : « Toujours autoriser la connexion > sécurisée (HTTPS) ». Eh bien personnellement, je trouve le verbe > autoriser plus pertinent que le verbe utiliser, car dans mon esprit, > toujours *autoriser* la connexion HTTPS laisse entendre qu'il pourrait y > avoir un risque à l'utiliser systématiquement. Or, c'est bien le cas : > lorsque l'option est cochée, les sites non certifiés ne peuvent tout > bonnement plus être ouverts. Pour moi, "autoriser signfie" : - pas HTTPS = Pas de problème, c'est bon - HTTPS = OK on autorise. C'est un peu comme si le HTTPS était un danger. -- siger