Path: ...!news.mixmin.net!aioe.org!ZJbJy8zGVCrokdsNDZjetA.user.46.165.242.75.POSTED!not-for-mail
From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lz?= <nafnaf.29@laposte.net.invalid>
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
Subject: Re: 200mm vs 500mm
Date: Sat, 13 Aug 2022 12:17:01 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <td7tmt$1uni$2@gioia.aioe.org>
References: <td3dlo$er0$1@shakotay.alphanet.ch>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="64242"; posting-host="ZJbJy8zGVCrokdsNDZjetA.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.10.0
Content-Language: fr
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Bytes: 1306
Lines: 12

Le 11/08/2022 à 19:18, "Benoît L." a écrit :
> Tout à l’heure, je recommence en raw, parce qu’on voit vraiment l’effet
> jpeg sur l’une d’elles. Laquelle ? :)
> 
> <www.cjoint.com/doc/22_08/LHlrqIiHMZi_Comparaison-200-500.jpg>
> 
Les deux photos, c'est du raw converti en jpeg, l'une par ton APN, qui 
n'enregistre le raw qu'à la demande (lorsque c'est prévu), l'autre par 
ton logiciel de traitement photo.


-- 
Fañch