Path: ...!news.mixmin.net!aioe.org!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED!not-for-mail From: =?UTF-8?B?IkJlbm/DrnQgTC4i?= Newsgroups: fr.rec.photo.materiel Subject: Re: 200mm vs 500mm Date: Sat, 13 Aug 2022 21:18:20 -0000 (UTC) Organization: C'est celui qui dit qui est Archive: no Message-ID: References: Reply-To: benoit@leraillez.com Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sat, 13 Aug 2022 21:18:20 -0000 (UTC) Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="bobduvallois"; logging-data="5716"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"; posting-host="afae0d8def0cf5f14abbb823c144bac2.nnrp.alphanet.ch" User-Agent: MacCafe/2.07 (4D18) (macOS 12.5 (21G72) - MacBookPro14,2) Cancel-Lock: sha1:f8eFbhPebofNfdSIOqQJxWx0XYQ= sha256:WIGz1GM6mI2YbUTeHEkHv80R120xce8Om3a0s0VfnlM= sha256:t12mU4hSB6VqngTnT+qTTk/39CUW9mRhuCFZo+3rBaA= X-No-Archive: yes In-Reply-To: Bytes: 2291 Lines: 20 Avec enthousiasme, le 13 août 2022 à 14:14, Thierry HOUX écrivit : > Le RAW n'est pour rien dans la colorimétrie; par contre le logiciel de > développement oui. En fait ce dernier, au chargement de ton RAW > t'applique des corrections standard pré-programmées pour afficher le > contenu du fichier, et ensuite tu as la main pour aller plus loin. > En changeant de logiciel de développement, tu peux obtenir un aspect > différent, mais que tu peux ensuite corriger. Donc, il applique des corrections différentes en fonction de l’optique ? Faudrait dire ça à Adobe. J’ouvre toujours mes raw sans aucune bidouille, je les ouvre « brutes ». -- Ce qui manque aux Français, c'est une solide culture historique pour comprendre les grands enjeux du monde actuel, mais c'est pas avec notre président actuel Sarkozy qu'on va avancer. -+- GR en août 2021 dans « L’histoire c’est il y a longtemps. » -+-