Path: ...!news.mixmin.net!aioe.org!qDjm1zwv/gemk9n7dASGJw.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail From: efji Newsgroups: fr.rec.photo.materiel Subject: Re: Question de stacking Date: Tue, 23 Aug 2022 12:09:16 +0200 Organization: Aioe.org NNTP Server Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="65535"; posting-host="qDjm1zwv/gemk9n7dASGJw.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org"; User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.14; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.1.2 Content-Language: fr X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2 Bytes: 2234 Lines: 32 Le 23/08/2022 à 12:03, "Benoît L." a écrit : > Nonobstant quelques doutes, le 23 août 2022 à 10:05, efji se permit de > dire : > > >> Le truc c'est que les objectifs à décentrement coûtent une blinde et ne >> sont pas faits pour la macro. Il sont probablement très mauvais en ultra >> macro comme tu fais. En revanche certains soufflets ont une possibilité >> de bascule. Mais ça existe encore les soufflets? Pas sûr. Il faut >> chercher boulevard Beaumarchais. > > J’avais un truc comme ça en tête : > > > > Je suppose qu’il n’y a pas d’optique dedans, > donc cela écarte l’objectif du capteur, > donc il faut l’utiliser avec des objectifs d’autrefois, quand on casait > un miroir entre le capteur/pellicule et le cul de l’optique. > > Donc ils ne proposent pas de monture E<->E > Exact. Ils tirent partie du fait que les boitiers mirorless sont moins profonds. Malin. Ca permet aussi de réutiliser des vieux objectifs. Tu te trouves un merveilleux micro-nikkor 3.5/55 ou 2.8/60 vintage pour une bouchée de pain et roule ma poule. L'adaptateur sera plus cher que l'objectif :) -- F.J.