Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Ghost-Raider Newsgroups: fr.rec.photo.materiel Subject: Re: Question de stacking Date: Tue, 23 Aug 2022 13:21:34 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 29 Message-ID: References: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Tue, 23 Aug 2022 11:21:35 -0000 (UTC) Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="153c2273631e2c5b5ce8f91576ceec04"; logging-data="3135891"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX19L0ax17qUyt27SEwZQbJRBPdMra1NRvOc=" User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.12.0 Cancel-Lock: sha1:Sj/XrMY9KzqHi6sGCJQxM98ne0k= Content-Language: fr In-Reply-To: Bytes: 2130 Le 23/08/2022 à 12:03, "Benoît L." a écrit : > J’avais un truc comme ça en tête : > > > > Je suppose qu’il n’y a pas d’optique dedans, On ne sait pas. Ce n'est pas impossible. > donc cela écarte l’objectif du capteur, Oui. > donc il faut l’utiliser avec des objectifs d’autrefois, quand on casait > un miroir entre le capteur/pellicule et le cul de l’optique. Peut-être pas. > Donc ils ne proposent pas de monture E<->E Il te faudrait le n° 2 avec un objectif macro Nikon. Reste à savoir si l'infini est conservé avec une lentille interne divergente. C'est peut-être le cas. Mais comme tu fais de la macro, même si l'infini n'est pas conservé, ça peut être la solution. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !