Path: ...!news.mixmin.net!aioe.org!6x6Ik5adTTTwrYsQuM0u2g.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail From: efji Newsgroups: fr.rec.photo.materiel Subject: Re: Question de stacking Date: Wed, 24 Aug 2022 17:06:32 +0200 Organization: Aioe.org NNTP Server Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="46613"; posting-host="6x6Ik5adTTTwrYsQuM0u2g.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org"; User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.14; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.1.2 Content-Language: fr X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2 Bytes: 3487 Lines: 50 Le 24/08/2022 à 16:51, Ghost-Raider a écrit : > Le 24/08/2022 à 16:12, efji a écrit : >> Le 24/08/2022 à 14:47, "Benoît L." a écrit : >>> Avec enthousiasme, le 24 août 2022 à 13:08, efji écrivit : >>> >>> >>>> Le 24/08/2022 à 02:14, "Benoît L." a écrit : >>>>> Après mûre réflexion, le 23 août 2022 à 18:33, efji eu l'idée >>>>> d'écrire : >>>>> >>>>> Sauf que ça bouffe de la lumière ces rallonges. >>>> >>>> Pas plus que si l'objectif a une très longue rampe de map, comme c'est >>>> le cas avec le tien. Que le tube soit rajouté ou qu'il soit intégré à >>>> l'objectif, c'est toujours un tube! >>> >>> Mais mon objectif fait de la macro 2:1. Tout seul, sans la bague au >>> doigt. >> >> Et tu t'as pas remarqué qu'il s'allonge quand tu fais la map ? >> Il se translate juste vers l'avant, en intercalant du vide entre lui et >> le capteur, exactement comme une bague ou un soufflet. >> > > Ce qui est valable pour les objectifs fixes "classiques" mais ne l'est > plus pour les objectifs à focale fixe ou variable à mise au point par > déplacement interne d'une ou plusieurs lentilles. > Ce système à l'avantage de ne pas faire varier le diaphragme réel T > pendant la mise au point et accessoirement de ne pas allonger l'objectif > dans les mises au point rapprochées. > > Mais bien entendu, on peut aussi faire la mise au point par déplacement > de l'ensemble. Toutefois, l'interposition de bagues ou soufflet finit > par dégrader l'image tout en diminuant le diaphragme T. > Les objectifs macros sont conçus pour éviter cela. > Si on n'a pas d'objectif macro, on obtient les meilleurs résultats en > retournant l'objectif. > > L'addition de lentilles supplémentaires, voire d'un objectif sur > l'objectif de prise de vue, qui décale la mise au point, n'a pas cet > inconvénient. > Tu as raison. J'étais resté à la vieille école: mon Nikkor 3.5/55 se translate bêtement et donc s'allonge beaucoup. Mon Lumix 3.8/30 ne change pas de taille. -- F.J.