Path: ...!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!news.uzoreto.com!aioe.org!qDjm1zwv/gemk9n7dASGJw.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail From: efji Newsgroups: fr.rec.photo.materiel Subject: Re: Optique macro + tilt abordable Date: Sat, 27 Aug 2022 10:34:55 +0200 Organization: Aioe.org NNTP Server Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="63984"; posting-host="qDjm1zwv/gemk9n7dASGJw.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org"; User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.14; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.1.2 Content-Language: fr X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2 Bytes: 4552 Lines: 82 Le 27/08/2022 à 09:26, Ghost-Raider a écrit : > Le 26/08/2022 à 23:00, efji a écrit : >> Le 26/08/2022 à 21:38, Ghost-Raider a écrit : >>> Le 26/08/2022 à 11:26, "Benoît L." a écrit : >>>> >>>> AstrHori's $329 85mm F2.8 tilt macro lens. Vu le prix, il ne faut pas >>>> s’attendre a du haut de gamme en terme de piqué, mais on est dans une >>>> gamme de prix assez abordable. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Sinon, ils ne vendent que sur Amazon et ont un catalogue assez tordu : >>>> >>>> >>>> >>>> P.S. Pour la version française des pages il y a un truc sur votre >>>> browser. >>>> >>> >>> Ce qui est intéressant c'est de voir qu'avec l'avènement des appareils >>> sans miroir, les formules optiques ont complètement changé. >>> Exit la formule du rétro-focus qui ménageait la place pour le miroir, >>> désormais, les objectifs peuvent se rapprocher du capteur et leurs >>> dimensions redeviennent "normales". On a donc des objectifs de courte >>> focale ou des fish-eye dont la lentille frontale, et les autres, sont >>> riquiquis et leur nombre est plus réduit. >>> Mais les amateurs vont-ils supporter de se promener avec des appareils >>> aussi peu  "statutaires". >>> >> >> Je ne comprends pas ce que tu dis. C'est aussi ce que j'avais imaginé >> mais ce n'est pas du tout ce qu'on observe. L'absence de miroir >> permettait par exemple aux Leica M d'avoir des optiques bien plus >> compactes que les réflex, mais on observe exactement le contraire avec >> les mirorless actuels. Les optiques sont toutes beaucoup plus >> volumineuses que les équivalents pour réflex, et c'est incompréhensible >> pour moi. >> >> Nikon D850 vs Nikon Z9 avec 1.8/50 : >> >> https://camerasize.com/compact/#718.353,884.786,ha,t >> >> deux monstres ! >> > > > Tu es un excellent professeur ! > > Plutôt que d'avoir une attitude surplombante envers tes élèves, marquant > ainsi ta différence et ta supériorité, tu choisis de ne "pas comprendre" > pour susciter les questions, et les réponses, qui feront progresser tes > élèves sans remettre en cause le moins du monde ton ascendant. > > Tu as parfaitement compris. > > Si on observe les objectifs de cette marque, on note à l'évidence que > - les dimensions de la lentille frontale sont en rapport direct avec la > distance focale, > - les objectifs de courte distance focale : les grands angles et les > fish-eyes; ne disposent ni d'un système de mise au point, ni même d'un > diaphragme. > > Ceci leur permet d'avoir des dimensions très réduites. > https://www.amazon.com/AstrHori-Fisheye-Compatible-Mirrorless-NEX-F3K/dp/B09P4PG62C?ref_=ast_sto_dp&th=1&psc=1 > > Ces objectifs reviennent à des formules basiques. > On note aussi l'absence presque générale de fiche technique. > > En ce qui concerne les exemples que tu cites de dimensions énormes, ces > objectifs comportent un système interne de mise au point, manuel ou > automatique et un diaphragme, dispositifs qui augmentent beaucoup leur > taille car nécessitant de surcroît un nombre de lentilles plus important. > OK tu parlais des fish-eye, qui sont une petite niche peu passionnante. Moi je me demande pourquoi on ne met pas sur un Nikon Z un 2/35 aussi compact et excellent que mon 2/35 summicron M. -- F.J.