Path: ...!news.mixmin.net!aioe.org!qDjm1zwv/gemk9n7dASGJw.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail From: efji Newsgroups: fr.rec.photo.materiel Subject: Re: Optique macro + tilt abordable Date: Sat, 27 Aug 2022 11:51:47 +0200 Organization: Aioe.org NNTP Server Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="57300"; posting-host="qDjm1zwv/gemk9n7dASGJw.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org"; User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.14; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.1.2 X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2 Content-Language: fr Bytes: 2372 Lines: 33 Le 27/08/2022 à 11:28, Ghost-Raider a écrit : > > Oui, ça interpelle mais à condition de regarder, on trouve. > Ton 2/35 Summicron ne comporte pas une partie arrière protubérante comme > certains grands angulaires, donc ce n'est pas ça. > Le Nikon Z 1.8/35 non plus. > Mais ton Summicron 2/35 ne comporte pas d'autofocus ni de préselection > du diaphragme, alors que c'est le cas pour le Nikon Z 2/35. > Il faut de la place pour ces mécanismes et des lentilles supplémentaires. > Ton Summicron comporte 8 lentilles en 6 groupes. > Le Nikon Z 1.8/35 comporte 11 lentilles en 9 groupes. > Voilà, Monsieur le Professeur, l'état de mes réflexions. > D'accord, j'achète cette réponse mr l'étudiant bien que la formule optique du 2/35 soit fausse: 7 éléments en 5 groupes pour le 2/35 asph que j'ai, mais il est vrai que je n'avais pas précisé dans l'énoncé que je parlais du "asph". On se demande bien pourquoi ces petites bêtes son si chères avec si peu de lentilles et de mécanismes. Mais alors que pensez-vous du 1.7/20 asph Panasonic pour 4/3 que je possède aussi, beaucoup moins cher et pas dégueu non plus ? Pourquoi ne peut-on pas faire l'équivalent pour FF hybride ? https://www.digixo.com/optiques/optique-photo/panasonic/p301094-20mm-f17-ii-pancake-noir-micro-43-mft.html -- F.J.