Path: ...!news.mixmin.net!aioe.org!JOBJRU+kEM0pqNEau+HGOg.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail From: Bananarama Newsgroups: fr.misc.engueulades Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_NON_=28was=3a_Le_probl=c3=a8me_CO2_est_r=c3=a9solu?= =?UTF-8?Q?=29?= Date: Sat, 27 Aug 2022 12:25:18 +0200 Organization: Aioe.org NNTP Server Message-ID: References: <6308c88f$0$22254$426a74cc@news.free.fr> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="16997"; posting-host="JOBJRU+kEM0pqNEau+HGOg.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org"; User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.11.0 Content-Language: fr X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2 Bytes: 3380 Lines: 64 Le 26/08/2022 à 15:20, Yannix a écrit : > Le 26/08/2022 à 12:16, Marc SCHAEFER a écrit : >> "Benoît L." wrote: >>> L'homme ne sera plus la cause de l?augmentation de la température d?ici >>> la fin du siècle : >>> >>> https://www.lefigaro.fr/actualite-france/pourquoi-l-hypothese-de-4-milliards-d-etres-humains-d-ici-la-fin-du-siecle-est-peu-credible-20220825 >>> >> >> Le Figaro (du moins la partie que j'ai pu lire, paywall) semble réfuter >> cette hypothèse. >> >> Admettons qu'elle soit correcte. >> >> Il faut encore faire le lien avec le changement climatique. >> >> Pour moi, il y a deux problèmes: >> >> 1) il faudrait prendre la supposition que le responsable des >> émissions actuelles est la surpopulation; alors que lorsqu'on regarde >> les chiffres, on voit bien que ce sont les zones les moins peuplées qui >> produisent le plus de CO2 (ou créent l'impétus d'exportation de produit >> et de consommation de ressource qui est lié) > > L'idiot regarde le poids du bébé et multiplie par le nombre.... > >> 2) on oublie l'aspect historique: les populations les moins nombreuses >> actuellement sont déjà celles qui sont responsables du maximum >> d'émission actuelles et historiques; il semble y avoir de plus des >> changements en cours qui ne vont pas s'inverser avant des centaines >> d'années, en raison du système planétaire. > > L'idiot dit que c'est la faute des autres ! > >> >> Donc, si cette hypothèse de dépopulation est vraie -- ce qui reste à >> démontrer -- elle n'implique pas que la solution au réchauffement soit >> toute trouvée. >> >>> 50% du CO2 actuel à la fin du siècle*. La pilule et le préservatif sont >>> la solution. :) >> >> Ou les polluants mimiquant les oestrogènes, avec d'autres. >> >> Mais il semblerait que le plus efficace soit la formation des jeunes >> filles. > > Voila : L'idiot a désigné la coupable : La femme qui fait des gosses ! > > Un vrai Suisse à la con ce Marc ! Mais bon, pas touche, il est > "zététicien", alors il peut se permettre des théories dignes des > néo-nazis du genre Kinder, Küche, Kirche... > > X. > > PS: Suivi à fme ! > > c'est effroyable ! ce suisse il faut lui niquer sa race dans l'oeuf ... à lui les capotes et le salaire feminin. -- -- miamcembot : nocem! nocem!