Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail From: Olivier Miakinen Newsgroups: fr.comp.usenet.serveurs Subject: =?UTF-8?Q?Re:_Article_rejet=c3=a9_=c3=a0_cause_du_Supersedes?= Date: Fri, 16 Sep 2022 12:28:33 +0200 Organization: There's no cabale Lines: 48 Message-ID: References: NNTP-Posting-Host: 220.12.205.77.rev.sfr.net Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1663324113 90488 77.205.12.220 (16 Sep 2022 10:28:33 GMT) X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net NNTP-Posting-Date: Fri, 16 Sep 2022 10:28:33 +0000 (UTC) User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4 In-Reply-To: Bytes: 3636 Le 16/09/2022 11:31, Marc SCHAEFER a écrit : > Olivier Miakinen wrote: >> d'août. Est-ce qu'un Supersedes est autorisé sur un article qui a été connu >> d'Alphanet mais qui a expiré ? > > Non, techniquement, le script qui vérifie le Cancel-Lock doit pouvoir > accéder à l'article à remplacer. S'il est déjà expiré, alors cela ne > marchera pas non plus. D'accord. J'ai fait le test depuis usenet-fr.net avec le Supersedes d'un très vieil article. L'article a été publié sur au moins quatre serveurs différents, mais pas sur alphanet.ch. >> il a dû y avoir une autre raison. Peut-être que le serveur était arrêté le 1er >> août à 7 h 30, au moment de la tentative de publication ? > > Il ne me semble pas, mais on ne peut pas exclure un problème réseau ou > autre. Peut-être même sur ma propre machine. > En l'état et sans ouvrir la porte ni à des abus, ni à un code bien plus > complexe, le plus sensé semblerait de plutôt poster sans Supersedes: > mais avec un expire? En particulier quand l'intervalle de postage (30 > jours) ressemble beaucoup à la durée de conservation sur mon serveur? J'ai déjà un Expire de 31 jours plus une heure, car il y a des mois de 31 jours et tant qu'on a une alternance entre l'heure d'hiver et l'heure d'été il peut y avoir un décalage d'une heure. Je n'ai pas cherché à savoir si le « + 1 heure » pouvait ou non s'ajouter aux 31 jours. > Je pense d'ailleurs l'augmenter un peu pour éviter cet effet. 31 jours plus deux heures ? ;-) Bon, pour le moment j'ai remis le Supersedes dans le code d'envoi de la FAQ puisque je devrais pouvoir le surveiller le 1er octobre − et d'ailleurs il n'y aura eu que 30 jours moins plusieurs heures. D'ailleurs j'ai une autre question : si tu reçois un article que tu rejettes pour cause de MID de Supersedes inconnu, est-ce que tu stockes le MID de cet article rejeté ? Parce que sinon, je pourrais essayer d'abord avec Supersedes, puis s'il est rejeté réessayer avec le même Message-ID mais sans Supersedes. -- Olivier Miakinen