Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail From: Thomas Newsgroups: fr.comp.applications.libres Mail-Copies-To: nobody Subject: Exceptions aux licences pour =?ISO-8859-15?Q?g=E9n=E9rateur?= de code MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15 Content-Transfer-Encoding: 8bit User-Agent: MT-NewsWatcher/3.5.3b3 (Intel Mac OS X) Date: Tue, 26 Jul 2022 22:18:19 +0200 Lines: 33 Message-ID: <62e04c0b$0$3011$426a74cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 26 Jul 2022 22:18:19 CEST NNTP-Posting-Host: 91.175.52.121 X-Trace: 1658866699 news-3.free.fr 3011 91.175.52.121:13116 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 1820 bonjour :-) plus on essaye d'éclaircir les choses, plus on s'enfonce dans les détails .... grrr ! je suis tombé là dessus : https://www.gnu.org/licenses/exceptions.html et je me suis aperçu que ça concerne RAPID ! si je comprend bien le principe dans le cas d'un générateur de code, c'est que le code généré est écrit dans le code source du générateur, donc la même licence s'applique. le gros pb qui se pose à moi, c'est que les Exceptions aux licences qui sont proposées ne sont pas génériques, dedans les logiciels visés sont nommés explicitement. existe-t-il des Exceptions aux licences génériques pour générateur de code ? si non, avez vous un conseil à donner ? par ex, si, en attendant une bonne solution, je met le code contenant le code généré sous LGPL (au lieu de AGPL), est-ce que ça permet de faire patienter tranquillement, ou est-ce que c'est trop biscornu ? -- RAPID maintainer http://savannah.nongnu.org/projects/rapid/