Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail Reply-To: thierry.houx@free.fr Subject: Re: Compact expert : vos avis Newsgroups: fr.rec.photo.materiel References: <8e8de82e-58dd-4020-83ac-b9b99753ea37n@googlegroups.com> From: Thierry Houx Organization: Haute-Normandie.fr Date: Mon, 3 Oct 2022 17:01:38 +0200 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.13.0 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Language: fr-FR Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 18 Message-ID: <633af953$0$31550$426a74cc@news.free.fr> NNTP-Posting-Date: 03 Oct 2022 17:01:39 CEST NNTP-Posting-Host: 88.162.112.128 X-Trace: 1664809299 news-1.free.fr 31550 88.162.112.128:29128 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 2149 Le 02/10/2022 à 19:29, Ghost-Raider a écrit : > Ah ben oui, et je regrette que le µ4/3 n'ait pas, à ma connaissance, un > mega-top-super-extra-zoom comme mon 18-300, un 14-250 par exemple, > sinon, je me laisserais peut-être tenter. > Il y a un 14-140 et un 15-150 mais c'est trop court pour moi, comme > l'étais le 18-200 de Nikon. Je ne veux qu'un seul zoom, un seul, qui > fait tout. > Il existe chez Olympus un 12-200, soit un 24-400 en équivalent 24x36. La difficulté avec ce type de zoom, c'est qu'ils ne sont pas très homogènes, d'ailleurs il n'existe pas d'objectifs premium avec d'aussi importantes plage focales. Au début, j'ai voulu essayer avec un 14-140 (que j'ai toujours), pas mauvais en fait, mais pas excellent. Ceci dit, comme j'ai deux boitiers, je l'utilise quand même: Cambodge, Tonlé Sap, GX80 + Lumix 14-140 https://www.cjoint.com/data/LJdo7moGxPc_-1030798-r.jpg