Path: ...!news.nobody.at!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail Reply-To: thierry.houx@free.fr Subject: Re: Compact expert : vos avis Newsgroups: fr.rec.photo.materiel References: <8e8de82e-58dd-4020-83ac-b9b99753ea37n@googlegroups.com> <633af953$0$31550$426a74cc@news.free.fr> <633f0189$0$3006$426a74cc@news.free.fr> From: Thierry Houx Organization: Haute-Normandie.fr Date: Fri, 7 Oct 2022 10:45:56 +0200 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.13.0 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Language: fr-FR Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 39 Message-ID: <633fe744$0$31553$426a74cc@news.free.fr> NNTP-Posting-Date: 07 Oct 2022 10:45:57 CEST NNTP-Posting-Host: 88.162.112.128 X-Trace: 1665132357 news-1.free.fr 31553 88.162.112.128:26194 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 3312 Le 06/10/2022 à 20:05, Ghost-Raider a écrit : > Le 06/10/2022 à 18:25, Thierry Houx a écrit : >> Le 03/10/2022 à 17:01, Thierry Houx a écrit : >>> Le 02/10/2022 à 19:29, Ghost-Raider a écrit : >>> >>>> Ah ben oui, et je regrette que le µ4/3 n'ait pas, à ma connaissance, >>>> un mega-top-super-extra-zoom comme mon 18-300, un 14-250 par exemple, >>>> sinon, je me laisserais peut-être tenter. >>>> Il y a un 14-140 et un 15-150 mais c'est trop court pour moi, comme >>>> l'étais le 18-200 de Nikon. Je ne veux qu'un seul zoom, un seul, qui >>>> fait tout. >>>> >>> Il existe chez Olympus un 12-200, soit un 24-400 en équivalent 24x36. >>> La difficulté avec ce type de zoom, c'est qu'ils ne sont pas très >>> homogènes, d'ailleurs il n'existe pas d'objectifs premium avec d'aussi >>> importantes plage focales. >>> Au début, j'ai voulu essayer avec un 14-140 (que j'ai toujours), pas >>> mauvais en fait, mais pas excellent. >>> Ceci dit, comme j'ai deux boitiers, je l'utilise quand même: >>> Cambodge, Tonlé Sap, GX80 + Lumix 14-140 >>> https://www.cjoint.com/data/LJdo7moGxPc_-1030798-r.jpg >> >> Comme ça ne bouge pas beaucoup, un complément à mon précédent post pris >> avec le même matériel: >> https://www.cjoint.com/data/LJgidRxaIxc_-1030796-r.jpg > > C'est très bon, mais as-tu des photos de chasse ? Oiseaux, animaux, > insectes, sportifs... > Que vaut l'autofocus dans ces cas-là ? > Pas de chasse, mais d'opportunité. Par exemple, de derrière la vitre de ma cuisine et de ma salle de séjour pour les premiers clichés: https://www.cjoint.com/data/LJhif2jbiEc_P1001754-r.jpg https://www.cjoint.com/data/LJhihybV4Ac_P1001780-r.jpg https://www.cjoint.com/data/LJhijjb0Pcc_P1001984.jpg https://www.cjoint.com/data/LJhiwqfGSuc_P1000031.jpg https://www.cjoint.com/data/LJhiG4UAVoc_-1000708-r.jpg https://www.cjoint.com/data/LJhiTmEtBgc_-1000382-01-r.jpg