Path: ...!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Ghost-Raider Newsgroups: fr.rec.photo.materiel Subject: Re: Compact expert : vos avis Date: Sun, 2 Oct 2022 19:29:11 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 41 Message-ID: References: <8e8de82e-58dd-4020-83ac-b9b99753ea37n@googlegroups.com> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sun, 2 Oct 2022 17:29:11 -0000 (UTC) Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="b1dfb399f081fe84f3ca42951d73133e"; logging-data="1847546"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1+7qsxg2loXnO7qLiGS9iqnUbRomiiPfcg=" User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.13.1 Cancel-Lock: sha1:NTVPV3HoUq6Gx8m+2uTIcyc1Z5E= In-Reply-To: Content-Language: fr Bytes: 3280 Le 02/10/2022 à 13:26, Thierry HOUX a écrit : > Le 02/10/2022 à 11:54, Ghost-Raider a écrit : >> Le 02/10/2022 à 05:33, Thierry HOUX a écrit : >>> Le 01/10/2022 à 22:07, Ghost-Raider a écrit : >> >>>> J'ai toujours un mal fou à comprendre pourquoi le critère de choix, à >>>> égalité et même avec précédence sur les autres critères, devrait être la >>>> taille ou le poids. >>>> >>> Ben, premièrement, contrairement à ce que tu affirmes, le µ4/3 est >>> considéré dans les appareils à grand capteur. >>> Taille et poids: Toi qui voyages, tu devrais comprendre. >>> Pour ma part, s'il n'y avait pas eu ce format, je ne serais jamais >>> revenu à la photo. J'avais du 24x36 en argentique que je n'utilisais >>> plus à cause de ces critères "incompréhensibles" pour toi. >>> Le µ4/3 ce n'est toutefois pas que ces critères, c'est aussi obtenir une >>> belle qualité de photos grâce à ce "grand" capteur, accéder à des >>> objectifs interchangeables, et des prix accessibles. >>> Comme je l'ai déjà dit maintes fois, j'ai largement apprécié mon "petit >>> et léger" matériel en visitant les temples Cambodgiens où ce qui pesait >>> vraiment lourd étaient les nécessaires bouteilles d'eau qu'on emmenait. >>> >> >> Je viens de te faire des compliments sur ta photo du port de Rouen et >> c'est comme ça que tu me traites ? >> Ô ingratitude ! >> > Rien de méchant, mais comme toi je défend mon choix. > in fine, l'important n'est-il pas d'être satisfait du résultat suite à > ces choix? > Ah ben oui, et je regrette que le µ4/3 n'ait pas, à ma connaissance, un mega-top-super-extra-zoom comme mon 18-300, un 14-250 par exemple, sinon, je me laisserais peut-être tenter. Il y a un 14-140 et un 15-150 mais c'est trop court pour moi, comme l'étais le 18-200 de Nikon. Je ne veux qu'un seul zoom, un seul, qui fait tout. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !