Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.mixmin.net!aioe.org!qDjm1zwv/gemk9n7dASGJw.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail From: efji Newsgroups: fr.rec.photo.materiel Subject: Re: Compact expert : vos avis >> La traduction de l'article de DPReview Mark Pain Date: Sun, 16 Oct 2022 20:35:37 +0200 Organization: Aioe.org NNTP Server Message-ID: References: <8e8de82e-58dd-4020-83ac-b9b99753ea37n@googlegroups.com> <6347ffa5$0$25940$426a74cc@news.free.fr> <63491940$0$24798$426a74cc@news.free.fr> <634a4ce2$0$25456$426a74cc@news.free.fr> <634a6f7d$0$25950$426a74cc@news.free.fr> <634aa95e$0$25835$426a74cc@news.free.fr> <634b7568$0$25951$426a34cc@news.free.fr> <634bf91d$0$25830$426a74cc@news.free.fr> <634c0c54$0$25816$426a74cc@news.free.fr> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="4717"; posting-host="qDjm1zwv/gemk9n7dASGJw.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org"; User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.14; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.3.2 X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2 Content-Language: fr Bytes: 3810 Lines: 45 Le 16/10/2022 à 20:05, Jacques L'helgoualc'h a écrit : > Le 16-10-2022, Benoît L. a écrit : >> octobre 2022 à 15:51, Thierry Houx se permit de dire : >> >>> Mais si tu utilises un 60mm en µ4/3, c'est comme utiliser un 120mm en >>> 24x36 avec PDF idoine. Ne pas oublier que ça varie aussi en fonction de >>> l'ouverture. >> >> Oui, tu as toujours la profondeur de champ d’un 60, comme si tu le >> montais sur un 24x36 pour couper ce qu’il y a « en trop ». Elle est liée >> à la focale et non son cadrage. > > L'angle de cadrage n'intervient pas directement dans le calcul de la > profondeur de champ, mais explique pourquoi on remplace un 120mm sur > 24x36 par un 80mm en APS ou un 60mm en µ4/3. > > Si on considère l'hyperfocale : H = F^2 / (n * cc), on voit que pour > faire la même photo, avec la même cadrage, le même nombre de pixels et > la même profondeur de champ, il faut passer du 120mm f/4 en 24x36 au > 60mm f/2 en µ4/3 ... > > Du coup, la longueur de l'objectif « équivalent » est bien réduite, > mais pas son diamètre. Eternel débat qui enflamme depuis des années des dizaines de forums dans le monde avec des participants parfois proches d'en venir aux mains :) La réponse est pourtant claire et nette, et en plus facile à retenir : Si on prend comme référence le 24x36, un objectif 2/25 sur format 4/3 avec un capteur comportant le même nombre de pixels aura les caractéristiques suivantes à f2 : * équivalent à un 2/50 en FF du point de vue de l'exposition * équivalent à un 4/50 en FF du point de vue de la profondeur de champ Ce raisonnement est évidemment applicable à la comparaison de tous les formats entre eux. Par exemple le f1.6 équivalent 26mm de mon téléphone ouvre bien à f1.6 du point de vue de l'exposition et a grosso modo la pdc d'un 26mm à f9 en FF. -- F.J.