Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.imp.ch!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED!not-for-mail From: Marc SCHAEFER Newsgroups: fr.sci.zetetique Subject: Re: La culture de l'abruti Date: Fri, 21 Oct 2022 12:59:33 -0000 (UTC) Organization: Posted through news.alphanet.ch Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Fri, 21 Oct 2022 12:59:33 -0000 (UTC) Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="schaefer"; logging-data="8651"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"; posting-host="634ce6c9682d817d72f6177875e2bb4f.nnrp.alphanet.ch" User-Agent: tin/2.4.3-20181224 ("Glen Mhor") (UNIX) (Linux/4.19.0-22-amd64 (x86_64)) Cancel-Lock: sha256:gNLxxqTbhi7FyGEAn1QIOSe1rwOgtsTVlekAMLuRbbs= sha256:iPZwpeFyJN/zL+tvOF17Qz5+CgUX1MAv100OpeR5hiY= Bytes: 3236 Lines: 46 Eric M wrote: > Marc SCHAEFER a écrit le Fri, 21 Oct 2022 12:07:43 dans fr.sci.zetetique : > >> Sans me positionner sur cet avis, je rappelle que mon commentaire ne >> répondait pas à Richard Hachel, mais à une personne qui avait renchéri >> de manière insultante sur les critiques hors sujet de Richard Hachel sur >> une personne qui avait des difficultés à s'exprimer, mais qui pourtant >> avait réussi à exprimer un avis similaire au consensus scientifique. > > Ce fil devient ardu. L'article original de RH: https://nnrp.alphanet.ch/newsgroup/fr.soc.politique/%3CXhjT9-8g8n0XsiGipWYN4BlI9IA@jntp%3E en résumé: quelqu'un qui a de la peine à s'exprimer soutient le consensus scientifique sur un thème particulier, mais RH le critique sur son défaut de prononciation -- je n'ai pas réagi, il y a probablement une bonne raison pour ça La réponse de Jean-Michel Affoinez: https://nnrp.alphanet.ch/newsgroup/fr.sci.zetetique/%3CUbFAg_FC0CJSUeP8dZwW9Z161ns%40jntp%3E citation très longue, puis "La fabrique du crétin a de beaux jours devant elle." Ma réponse à Jean-Michel Affoinez: https://nnrp.alphanet.ch/newsgroup/fr.sci.zetetique/%3Ctirq3q%2461p%242%40shakotay.alphanet.ch%3E 1) si par "crétin" vous parlez de la personne qui a de la peine à s'exprimer, mais qui défend une thèse qui est le consensus scientifique actuel Donc, en résumé, vous contribuez à la critique d'une personne qui a de la difficulté à s'exprimer, mais qui soutient une thèse qui est soutenue par de nombreux scientifiques, disons la majorité aujourd'hui, soit qu'il y a un changement climatique anthropique. 2) si par "crétin", vous visez en fait RH: Deux erreurs, semble-t-il, sauf si je n'ai pas, en fait, compris qui est le crétin que vous visez par votre commentaire. Ah, la compréhension est parfois difficile :)